A. M. A. Y. O.

Datos de identificación y cita

• Carátula: A. M. A. Y. O.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 06/12/2011
• Jurisdicción: Tucumán (Argentina)
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Dres. Estofan, Gandur, Posse
• ID SAIJ: FA11240949
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

desalojo instrumento privado fecha cierta oponibilidad a terceros boleto de compraventa prueba documental doctrina civil Tucumán

Hechos y conflicto

No surgen del fragmento proporcionado. Por la materia y el análisis jurídico (oponibilidad de boleto de compraventa), se infiere un conflicto posesorio o de desalojo donde se discute la eficacia de un instrumento privado contra terceros.

Cuestión jurídica

Si un instrumento privado (boleto de compraventa) es oponible a terceros sin fecha cierta, y cuáles son los requisitos para su eficacia probatoria (reconocimiento de firmas + fecha cierta).

Decisión y resultado

No surge del fragmento. El tribunal expone la doctrina aplicable.

Doctrina / criterio relevante

Los instrumentos privados, aun reconocidos, no prueban contra terceros la verdad de la fecha expresada (art. 1034 CC). Solo son oponibles a partir de la adquisición de fecha cierta (art. 1035 CC), enumeración que la doctrina mayoritaria considera enunciativa. El boleto de compraventa exige autenticidad de firmas (arts. 1012 y 1026 CC) y, adicionalmente, fecha cierta para su oponibilidad. La autenticidad no basta; se requiere el requisito adicional de fecha cierta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la necesidad de fecha cierta para oponer un instrumento privado a terceros (ej.: actor en desalojo contra poseedor con boleto sin fecha cierta). DESFAVORABLE para quien pretenda oponer un boleto sin fecha cierta contra terceros. El criterio refuerza la doctrina de que la fecha cierta es requisito de oponibilidad, no mera prueba de autenticidad.

Cita sugerida

“A. M. A. Y. O.”, CSJ Tucumán, 06/12/2011, SAIJ FA11240949.