A., M. c/ A. SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 20.940 - año 2005
• Carátula: A., M. c/ A. S.A. s/ cancelación de prenda - Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, Sala "B"
• Fecha: 28/04/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (civil/comercial)
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara (Presidente), Edgar María de la Fuente (Sergio Rubén Lucero no firma)
• Fuente: SAIJ, ID FA06150276
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cancelación de prenda contingencia: recurso desierto por insuficiencia técnica hechos clave: prenda en dólares, deudor alega pacto en pesos, teoría actos propios normas: arts. 265 y 266 CPCC; arts. 617, 619, 1071, 1197, 1198 CCiv. doctrina: expresión de agravios insuficiente = deserción; teoría actos propios (venire contra factum proprium) resultado: recurso desierto, sentencia confirmada parte favorecida: A. S.A. (demandada/reconviniente) parte perjudicada: M. A. (actor/apelante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

M. A. compró un vehículo financiando el saldo de precio mediante prenda con registro en dólares estadounidenses. Tras pagar todas las cuotas (según recibos en pesos), demandó la cancelación de la prenda argumentando que la obligación era en pesos y no le alcanzaba la normativa de emergencia. A. S.A. reconvino por reajuste equitativo del precio. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y acogió la reconvención, condenando al actor a pagar $3.032,64.

Cuestión jurídica

¿La expresión de agravios del apelante cumple con los requisitos del art. 265 CPCC al limitarse a reiterar argumentos ya expuestos en primera instancia sin rebatir el razonamiento dirimente del juez?

Decisión y resultado

Recurso desierto por insuficiencia técnica (art. 265/266 CPCC). Se confirma la sentencia que rechazó la demanda de cancelación de prenda y acogió la reconvención. Costas de alzada al apelante vencido. Honorarios de primera instancia confirmados.

Doctrina / criterio relevante

• La mera reiteración de argumentos ya expuestos en la demanda no constituye una crítica concreta y razonada de la sentencia (art. 265 CPCC).
• El principio de autonomía de la voluntad (art. 1197 CCiv.) permite pactar financiación en dólares; la accesoriedad de la prenda no lo impide.
• La teoría de los actos propios (arts. 16, 1071, 1198 CCiv.) impide que el deudor sostenga que la obligación era en pesos cuando voluntariamente aceptó un contrato prendario en dólares.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente sostener que una obligación prendaria pactada en dólares debe pesificarse si el deudor no rebate el razonamiento del juez basado en la autonomía de la voluntad y la teoría de los actos propios. FAVORABLE para la parte que invoque la doctrina de los actos propios para exigir coherencia en la conducta del deudor, siempre que el escrito recursivo no cumpla con los estándares de crítica concreta.

Cita sugerida

A., M. c/ A. S.A. s/ cancelación de prenda - Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones del Noreste del Chubut, Sala "B", 28/04/2006, Expte. Nº 20.940, ID SAIJ: FA06150276. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0516-0ots-eupmocsollaf