---
titulo: "A., M. c/ J., J.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/02/2007
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 7150090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-m-c-j-j-r-s-4b0a5c91-2b36-455c-9f7c-141c01fe3c17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., M. c/ J., J.R. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., M. c/ J., J.R. s/ Alimentos
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
- **Fecha:** 22/02/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-CIVIL
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **ID SAIJ:** FA07150090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Alimentos` `Abuelo` `Cuota alimentaria` `Rebeldía` `Deserción recurso` `Expresión agravios` `Interés superior del niño` `Congruencia` `Obligación subsidiaria` `Chubut` `2007`

## Hechos y conflicto
La Sra. M.A. demandó en representación de su hija menor D.F.J. al abuelo paterno J.R.J. para que fije cuota alimentaria. El demandado no contestó la demanda (rebeldía). La jueza de grado ordenó el 15% de los haberes del abuelo. La actora apeló pidiendo el 20% original, alegando violación del principio de congruencia y del interés superior del niño.

## Cuestión jurídica
Si la apelación cumple con los requisitos técnicos del art. 265 CPCC para ser tratada en alzada, y si la fijación de una cuota menor a la solicitada en rebeldía afecta el principio de congruencia o el interés superior del niño.

## Decisión y resultado
**Declaran desierto el recurso** por deficiencia técnica de la expresión de agravios (arts. 265 y 266 CPCC). **Costas** a la actora vencida. **No regulan honorarios** al letrado patrocinante por inoficiosidad. **Fallo favorable al demandado**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La rebeldía no impone al juez decidir favorablemente al actor: debe evaluar justicia y prueba de la pretensión (arts. 34, 60, 163 CPCC).
2. La cuota a cargo del abuelo (pariente) es subsidiaria y se limita a necesidades elementales e ineludibles (art. 372 CC, Bossert).
3. El interés superior del niño no se vulnera por fijar un porcentaje prudencial inferior al solicitado, si se justifica en la obligación subsidiaria del alimentante.
4. La expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada de la sentencia; la mera disidencia o discrepancia subjetiva no basta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor que impugna una cuota alimentaria fijada en menor porcentaje. **FAVORABLE** para el demandado (abuelo) o para quien deba sostener una cuota alimentaria sin excesos. **NO RELACIONADO** con casos donde el alimentante sea progenitor o la rebeldía admita automáticamente la pretensión. **Útil** para argumentar que la fijación prudencial de una cuota menor no viola congruencia ni interés superior del niño, y que la apelación debe ser técnicamente suficiente.

## Cita sugerida
"A., M. c/ J., J.R. s/ Alimentos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 22/02/2007, ID SAIJ FA07150090.

## Cómo citar

A., M. c/ J., J.R. s/, SAIJ, 22/02/2007, 7150090.