---
titulo: "A.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 22/01/2007
fuero: Penal
numero: 7150195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-m-c-s-c121aafc-24b1-47c4-b896-a87878812671
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.M. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 22/01/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A.M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal, Sala C, Chubut
- **Fecha:** 22/01/2007
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** Flavia Fabiana Trincheri (Juez de Cámara Subrogante), Néstor Ángel Lorenzetti (Juez de Cámara Subrogante)
- **ID SAIJ:** FA07150195 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: solicitud de audiencia, cambio de código procesal` `normas: arts. 235, 236, 421, 422 Ley 5478; art. 285 Ley 3155; art. 44 III Const. Chubut` `doctrina: Zaffaroni (no mezclar preceptos de distintas leyes procesales)` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado (A.M.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Defensora Jefe solicitó audiencia para revisar la prisión preventiva de A.M. fundada en los arts. 235 y 236 del nuevo CPP (Ley 5478). El fiscal se opuso, arguyendo que la causa se rige por el código anterior (Ley 3155) conforme al art. 421 de la nueva ley. La defensa invocó el principio de ley procesal más favorable (art. 44 III Const. Prov.).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar el nuevo código procesal (Ley 5478) –que permite el examen periódico obligatorio de la prisión preventiva– o el anterior (Ley 3155) en causas donde el imputado ya había prestado declaración antes de la vigencia de la nueva ley.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la solicitud de audiencia. Se mantiene la prisión preventiva bajo el régimen de la Ley 3155, sin aplicar el nuevo código. Resultado desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- No es lícito tomar preceptos aislados de dos códigos procesales que coexisten en el tiempo; debe aplicarse cada cuerpo normativo como un todo (cita de Zaffaroni, Manual de Derecho Penal, pág. 179).
- La ley nueva (5478) establece en su art. 421 que las causas donde ya se prestó declaración imputativa se rigen por el código anterior (3155). La revisión de la prisión preventiva puede realizarse según las normas de ese código (art. 285).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado/defensa: la solicitud de audiencia para revisar prisión preventiva bajo el nuevo código fue rechazada.
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal y la aplicación del código anterior.
- Clave: si un caso futuro está en trámite bajo un código procesal anterior, no se pueden invocar disposiciones del nuevo código para obtener beneficios procesales (como revisión obligatoria cada seis meses).

## Cita sugerida
A.M. c/ s/, Cámara en lo Criminal de Chubut, Sala C, 22/01/2007, ID SAIJ FA07150195, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.M. c/  s/, SAIJ, 22/01/2007, 7150195.