A, M. de J. 750 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: No surge del texto.
• Carátula: A, M. de J. 750 c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 01
• Magistrados: Teresita Silvia Robledo (voto mayoritario), Raúl Agustín Dessanti (adhesión), Dr. Ventureira (disidencia)
• Fecha: 14/06/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Materia: Ley N° 255
• ID SAIJ: FA02370274
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:contravencional, contingencia:devolución de bienes secuestrados, hechos clave:dinero en oficina no en mesas, normas:Código Civil art. 2412, art. 2324; Código Contravencional art. 26 párr. 2, doctrina:posesión vale título, presunción de buena fe, resultado:mayoría revoca y ordena devolución, parte favorecida:imputado locatario, parte perjudicada:Ministerio Público (no surge expresamente), fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Allanamiento en local de juego clandestino. Se secuestra dinero (en oficina, cajón central de escritorio) y otros objetos. El imputado (locatario) solicita devolución. El juez de grado ordena devolver objetos pero no el dinero, por no acreditar dominio fehaciente dado que el lugar era de acceso público con numerosos apostadores.

Cuestión jurídica

¿Procede la devolución del dinero secuestrado al imputado absuelto, aplicando la regla "posesión vale título" del art. 2412 Código Civil, o debe considerarse fungible y aplicarse el art. 26 del Código Contravencional?

Decisión y resultado

Mayoría (Robledo - Dessanti): Revoca parcialmente. Ordena devolver la suma secuestrada al imputado. Considera que no hay prueba de que el dinero fuera robado o perdido, y se cumplen los requisitos del art. 2412 CC (posesión y buena fe presuntas). Disidencia (Ventureira): Propone aplicar art. 26 párr. 2 Cód. Contrav. por fungibilidad del dinero (art. 2324 CC), para evitar enriquecimiento sin causa de un imputado absuelto en perjuicio de otros presentes durante el allanamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La posesión de buena fe sobre dinero secuestrado en un allanamiento (no robado ni perdido) vale título para solicitar su devolución (art. 2412 CC).
• El dinero en oficina (no en mesas de juego) no necesariamente pertenece a los apostadores; no hay constancia que permita inferir dominio de terceros.
• La naturaleza fungible del dinero no impide aplicar el art. 2412 CC si no se acredita pérdida o hurto.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se representa a un imputado/propietario que reclame restitución de dinero secuestrado donde no se probó origen ilícito ni pertenencia a terceros.
• Desfavorable si se pretende retener el dinero en sede penal/contravencional sin prueba de que sea producto de infracción o ajeno al poseedor.
• Mixto porque existe disidencia que prioriza la prevención de enriquecimiento injusto por sobre la presunción posesoria.
• No relacionado si el caso no involucra secuestro de dinero fungible en allanamiento por juego clandestino.

Cita sugerida

"A, M. de J. 750 c/ s/ – Cámara de Apelaciones Contravencional CABA, Sala 01, 14/06/2002 – ID SAIJ: FA02370274 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0732-0ots-eupmocsollaf"