A. M., E. c/ M., A. S. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A. M., E. c/ M., A. S. s/ cuidado personal de los hijos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: Pablo Trípoli, Juan Manuel Converset, Omar Luis Díaz Solimine
• Fecha: 7 de julio de 2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA23020027
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0203-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cuidado personal de hijos contingencia: violencia familiar y acusaciones de género hechos clave: reanudación vínculo paterno-filial, interrupción contacto, corta edad de la niña, informes periciales pendientes normas: interés superior del niño (art. 3 CDN; arts. 639 y 706 CCyC) doctrina: prevalencia del interés del niño sobre el de los adultos; comunicación asistida progresiva; prohibición de dilación indefinida por demora de organismos resultado: favorable parcial (provisional) parte favorecida: padre (por la fijación del régimen de comunicación) parte perjudicada: madre (por oposición al contacto, aunque no se declara expresamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre formula serias acusaciones de violencia de género contra el padre. La niña, de corta edad, ha interrumpido el contacto con su progenitor durante un período significativo. El padre solicita la reanudación del vínculo. La madre se opone. Se encuentran pendientes informes del Cuerpo Interdisciplinario Forense y del Servicio de Psicología de la Cámara Civil.

Cuestión jurídica

Procede fijar un régimen de comunicación provisorio, asistido y progresivo, para reanudar el vínculo padre-hija, a pesar de las denuncias de violencia y la falta de informes periciales definitivos, en función del interés superior de la niña y para evitar una dilación indefinida de la decisión.

Decisión y resultado

Se resuelve: fijar un régimen de comunicación asistido con carácter provisorio, de implementación progresiva, hasta que se agreguen los informes periciales. La decisión es provisional y no prejuzga sobre el régimen definitivo.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior de la niña prevalece incluso cuando no coincide con el interés de los adultos (incluidos los padres).
• La demora de los organismos periciales no puede importar la dilación indefinida de la decisión, sino solo postergar la determinación del régimen más adecuado.
• Mientras no existan indicadores de envergadura que impidan absolutamente la comunicación, debe procurarse la reanudación del vínculo, aunque sea de forma asistida y progresiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca establecer un vínculo paterno-filial en contextos de denuncias de violencia, cuando hay demoras periciales.
DESFAVORABLE para la parte que se opone absolutamente al contacto, basándose en acusaciones sin prueba concluyente.
MIXTO porque reconoce la gravedad de las denuncias, pero las subordina al interés superior del niño y ordena un régimen cautelar.
No es aplicable a casos donde exista peligro inminente o probado para la integridad del niño.

Cita sugerida

"A. M., E. c/ M., A. S. s/ cuidado personal de los hijos", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/07/2023, ID SAIJ: FA23020027.