A., M. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ N° 547 Año 2005
• Carátula: A., M. E. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 27/12/2006
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Vigo
• URL/ID fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0906-0ots-eupmocsollaf (ID SAIJ FA06090309)

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: denegatoria hechos clave: condena por homicidio calificado por vínculo, instigadora, impugnación tardía del sistema procesal normas: Código Procesal Penal Santa Fe, Constitución Nacional art. 118 doctrina: Casal (Fallos 328:3399), Llerena, Fraticelli resultado: improcedente parte favorecida: Estado (Ministerio Público / sociedad) parte perjudicada: A. M. E. (condenada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

M. E. A. fue condenada como instigadora de homicidio calificado por el vínculo. Interpuso recurso extraordinario contra la totalidad del procedimiento penal santafesino, alegando inconstitucionalidad del sistema procesal local. El recurso se fundó en fallos de la CSJN (Casal, Llerena, Fraticelli), pero sin vincularlos concretamente a las constancias de la causa.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible cuando los planteos constitucionales contra el sistema procesal penal se formulan por primera vez en esa instancia y sin relación precisa con el caso concreto.

Decisión y resultado

Denegación del recurso extraordinario. La Corte santafesina consideró que la impugnación era extemporánea (debía plantearse en etapas previas) y que los fundamentos eran genéricos e insuficientes.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario no admite cuestionamientos globales tardíos al sistema procesal penal; deben introducirse oportunamente.
• La cita de precedentes de la CSJN (Casal) exige una aplicación concreta al caso, no una mera invocación genérica.
• La CSJN ha tolerado la evolución progresiva de los sistemas procesales provinciales sin declarar inconstitucionalidades abruptas (Casal, Fallos 328:3399).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado/condenado que pretenda impugnar todo el sistema procesal penal de forma tardía y genérica.
• FAVORABLE para la acusación y el Estado, al rechazar el recurso y confirmar la validez del procedimiento.
• NO RELACIONADO con casos donde el planteo constitucional se hubiera hecho en etapa oportuna o con vinculación fáctica precisa.

Cita sugerida

A., M. E. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/12/2006, Expte. CSJ N° 547 Año 2005, ID SAIJ FA06090309, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0906-0ots-eupmocsollaf.