A., M. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., M. E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
• Fecha: 10/10/2023
• ID SAIJ: FA23060188
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0603-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Magdalena Laíño, Ricardo Matías Pinto
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional

Tags para análisis posterior

robo desobediencia violencia de género procesamiento nulidad imparcialidad del juez garantías constitucionales Derechos Humanos FAVORABLE al imputado

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por lesiones agravadas por violencia de género, amenazas coactivas, robo y desobediencia a un funcionario público. La misma jueza que había dispuesto la prohibición de acercamiento y contacto en un legajo conexo intervino en el proceso penal por desobediencia. La defensa cuestionó esa intervención por afectar la imparcialidad.

Cuestión jurídica

¿Puede el mismo juez que impuso una medida cautelar (prohibición de acercamiento) procesar al imputado por el delito de desobediencia derivado de su presunto incumplimiento, sin vulnerar la garantía de imparcialidad?

Decisión y resultado

Nulidad de todo lo actuado (acuerdo unánime). Se anuló el proveído que aceptó la competencia atribuida y el auto de procesamiento. Parte favorecida: el imputado. Parte perjudicada: el Ministerio Público Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• El juez que ordenó la restricción debe remitir testimonios a otro tribunal para juzgar la desobediencia, para preservar su imparcialidad objetiva (art. 18 CN, art. 8.1 CADH, art. 10 DUDH, art. 14.1 PIDCP).
• La misma garantía no impide que, en el mismo proceso, el incumplimiento pueda valorarse como riesgo procesal.
• La decisión de intervenir no deriva razonadamente del derecho vigente, por lo que es nula.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado: anula el procesamiento y obliga a que otro juez conozca. DESFAVORABLE a la acusación: pierde el procesamiento y debe reiniciar la causa ante otro magistrado. No es mixto.

Cita sugerida

A., M. E. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6 – 10/10/2023 – ID SAIJ FA23060188