---
titulo: "A., M. E. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/2011
fuero: Procesal
numero: 11150142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-m-e-m-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-5ffae582-7303-4a64-b54e-a2f2f19e189c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., M. E. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 04/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11150142  
- **Carátula:** A., M. E. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería)  
- **Fecha:** 04/10/2011  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo)  
- **Magistrados:** Fernando S.L. Royer, José Luis Pasutti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0511-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso Administrativo  
- **Contingencia:** Homologación de pacto de cuota litis  
- **Hechos clave:** Actores (agentes policiales) demandan diferencias salariales; pactan honorarios del 20% con su abogado  
- **Normas:** Ley XIII N° 4 (ex Decreto Ley 2200, T.O. Dto. 138/99), art. 4°; arts. 21, 953 Código Civil  
- **Doctrina:** El juez debe examinar el convenio para verificar adecuación al marco de legitimidad  
- **Resultado:** Se homologa el pacto de cuota litis  
- **Parte favorecida:** Abogado Dr. E. A. M. (se homologa el pacto) / Actores (se admite la homologación, sin perjuicio de sus derechos)  
- **Parte perjudicada:** Ninguna (resolución administrativa favorable al pacto)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Cincuenta agentes de la Policía Provincial del Chubut promueven demanda contencioso administrativa contra la provincia para cobrar diferencias salariales (aplicación retroactiva a 5 años de la Ley XIX N° 8, art. 147) y regularización futura de haberes. En ese marco, suscribieron cartas poder con pacto de cuota litis por el 20% del monto total a percibir, a favor del Dr. E. A. M. El letrado solicitó homologación del pacto.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde homologar judicialmente el pacto de cuota litis entre los actores y su abogado, a la luz de la Ley XIII N° 4 (Régimen Arancelario Provincial)?

## Decisión y resultado
**SÍ corresponde.** Se homologan los pactos de cuota litis (art. 4° Ley XIII N° 4). Se registra y notifica.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene amplias facultades para examinar el convenio y verificar si se adecúa al marco de legitimidad (arts. 21, 953 CC).  
- La homologación no es exigida por norma específica, pero es práctica conveniente porque, una vez consentida, ninguna parte puede atacarlo.  
- El pacto del 20% no excede el máximo legal del 40% del resultado económico obtenido.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el abogado que busca ejecutar el pacto de honorarios.  
- **FAVORABLE** para los actores (no se cuestiona el fondo de su reclamo salarial; solo se valida el pacto).  
- **NEUTRO** para la demandada (no incide en el mérito de la demanda principal).  
- **Útil** en casos donde se discuta la validez de pactos de cuota litis en procesos contencioso administrativos en Chubut.

## Cita sugerida
**A., M. E. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa** (Expte. N° 22.241-A-2011), Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 04/10/2011, ID SAIJ: FA11150142, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., M. E. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 04/10/2011, 11150142.