---
titulo: "A, M F c/ L C D S S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc.de tran. c/ les o muerte)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/06/2026
fuero: Civil
numero: 26020271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-172-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-m-f-c-l-c-d-s-s-a-y-otros-s-danos-y-perjuicios-acc-de-tran-c-les-o-muerte-cdd79325-47a2-4d92-9137-34f552178855
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A, M F c/ L C D S S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc.de tran. c/ les o muerte)

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 19/06/2026

## Resumen

## Cita
A, M F c/ L C D S S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc. de tran. c/ les o muerte), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 19/06/2026, Expte. 495/2014, ID SAIJ FA26020271.

## Hechos y conflicto
Accidente ferroviario en la estación Once (22/02/2012, línea Sarmiento) con 51 muertos y 789 heridos. La actora, pasajera, demandó a TBA S.A., al Estado Nacional y a la aseguradora Liderar por daños. El Estado negó legitimación pasiva por existir contrato de concesión; la aseguradora cuestionó la franquicia y el límite de cobertura.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que condenó solidariamente a TBA, al Estado Nacional y al conductor Córdoba a pagar $4.500.000 (incapacidad $2.000.000, daño moral $2.500.000), con intereses: 8% anual desde el hecho hasta la sentencia y luego tasa activa BNA (art. 1748 CCyC). Declaró inoponible a la víctima la franquicia de U$S 1.800.000 (mayoría). Difirió el tratamiento del límite de cobertura hasta que quede firme el proceso de consignación conexo. Rechazó los agravios del Estado y de Liderar, con costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que el Estado concedente responde por falta de servicio (art. 1112 Código Civil) cuando omite su deber de control y supervisión de la concesionaria, con responsabilidad objetiva y sin necesidad de individualizar agentes. La condena penal previa (por estrago culposo y administración fraudulenta) no excluye la responsabilidad civil, dado que hubo pluralidad de causas. Para cuantificar daños se admiten fórmulas matemáticas como pauta pero no vinculantes; la franquicia excesiva que anula la cobertura es abusiva e inoponible. Este fallo es **FAVORABLE** a la víctima (confirma indemnización y amplía cobertura) y **DESFAVORABLE** para el Estado y la aseguradora. La disidencia parcial (Pérez Pardo) ofrece argumentos contrarios a la atribución de responsabilidad estatal.

## Tags
daños y perjuicios; accidente ferroviario; responsabilidad del Estado; falta de servicio; seguro; franquicia; inoponibilidad; intereses; daño moral; incapacidad; favorable a la víctima.

## Cómo citar

A, M F c/ L C D S S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc.de tran. c/ les o muerte), SAIJ, 19/06/2026, 26020271.