---
titulo: "A., M. I. c/ T., F. H., La Abastecedora del Norte S.R.L. y T., B. I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2003
fuero: Procesal
numero: 3200029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-m-i-c-t-f-h-la-abastecedora-del-norte-s-r-l-y-t-b-i-s-40385405-7f01-470f-8172-c7a9b443f8a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., M. I. c/ T., F. H., La Abastecedora del Norte S.R.L. y T., B. I. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** A., M. I. c/ T., F. H., La Abastecedora del Norte S.R.L. y T., B. I. s/ Acción de Simulación y fraude  
**Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
**Fecha:** 2003-05-14 | **Expte. Nº:** 40914/99  
**Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Valdecantos, Arnedo, Noceti, del Campo, Paganini de Frías (hab.)  
**ID SAIJ:** FA03200029 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0023-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: incompetencia/declinatoria` `hechos clave: simulación y fraude, excepción tardía` `normas: art. 19 CPC Jujuy, Ley 4055 arts. 70 y 81, art. 288 inc.5 CPC` `doctrina: competencia materia improrrogable y declarable de oficio` `resultado: incompetencia de oficio rechazada / confirmación de competencia civil` `parte favorecida: actora (A.)` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de simulación y fraude contra actos jurídicos otorgados por escritura pública. Los demandados interpusieron excepción de incompetencia en forma tardía, siendo declarada inadmisible. El tribunal debió resolver si podía declararse incompetente de oficio por razón de la materia.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal declarar su incompetencia por materia de oficio cuando la excepción fue extemporánea? ¿Cuál es el juez competente para una acción de simulación/fraude?

## Decisión y resultado
El STJ declaró que la incompetencia por materia es absoluta e improrrogable (art. 19 CPC) y puede declararse de oficio en cualquier estado del proceso, aunque la excepción no se hubiese opuesto. Confirmó que la acción debe tramitar por juicio ordinario escrito ante un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial (arts. 70, 81 Ley 4055; art. 288 inc.5 CPC). **Resultado: favorable a la actora** (se mantiene la competencia civil).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia por materia es de orden público; su falta puede ser declarada de oficio en cualquier etapa, aun sin excepción tempestiva.  
- Para acciones de simulación/fraude que impugnan escrituras públicas o contratos, el fuero civil y comercial ordinario es competente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien promueve la acción de simulación/fraude en sede civil; **desfavorable** a quien pretenda discutir la competencia por vía incidental fuera del plazo legal o alegue un fuero distinto. Reafirma que la materia es improrrogable y el juez natural es el civil/comercial.

## Cita sugerida
**A., M. I. c/ T., F. H., La Abastecedora del Norte S.R.L. y T., B. I. s/ Acción de Simulación y fraude** – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 14/05/2003, Expte. Nº 40914/99, SAIJ FA03200029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0023-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., M. I. c/ T., F. H., La Abastecedora del Norte S.R.L. y T., B. I. s/, SAIJ, 14/05/2003, 3200029.