A., M. V. c/ Obra Social de Conductores de Transporte Colectivo de Pasajeros (osctpc) s/ (SAIJ, 11/08/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: A., M. V. c/ OBRA SOCIAL DE CONDUCTORES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE PASAJEROS (OSCTPC) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 11/08/2020
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional-Civil
Sala / Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez (disidente), Netri, Gastaldi, Erbetta
ID SAIJ: FA20090352
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica, mala praxis obstétrica contingencia: recurso de queja, denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: parto, fórceps, cesárea tardía, anoxia fetal, parálisis facial normas: principio de congruencia, doctrina CSJN Fallos 270:162, etc. doctrina: cuestiones fácticas y procesales ajenas a instancia extraordinaria resultado: desestimación de queja, confirmación de sentencia estimatoria parte favorecida: actora (A., M. V.) parte perjudicada: demandada (OSCTPC) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Niña nacida con lesiones incapacitantes (parálisis facial, anoxia). La actora demandó a la obra social por mala praxis del obstetra vinculado. Primera instancia estimó la demanda; la Sala confirmó. La obra social interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ de Santa Fe. En la queja, la demandada alegó violación al principio de congruencia y prescindencia de prueba decisiva.

Cuestión jurídica

Si la sentencia impugnada (confirmatoria de la condena) incurrió en incongruencia al considerar la demora del obstetra en decidir la cesárea, y si existió arbitrariedad en la valoración probatoria (historia clínica, periciales sobre uso de fórceps y tiempos).

Decisión y resultado

La CSJ de Santa Fe, por mayoría, desestimó la queja (rechazó el recurso). En consecuencia, mantuvo firme la sentencia de la Sala que confirmó la condena a la obra social. Con disidencia del Dr. Gutiérrez.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones sobre el alcance de las peticiones y la determinación de la litis son fácticas y procesales, ajenas a la instancia extraordinaria (principio de congruencia no violado).
La queja no puede fundarse en mera disconformidad con la ponderación de la prueba cuando el A quo tuvo aval probatorio suficiente: periciales indicaron que el uso de fórceps en plano alto y la demora en cesárea (>30 min) constituyeron causa adecuada del daño (anoxia, parálisis facial).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora (A., M. V.) porque la queja fue desestimada y la condena a la obra social quedó firme.
Desfavorable a la parte demandada (OSCTPC).
Criterio útil para futuros casos de mala praxis obstétrica: la CSJ no revisa valoración probatoria razonable ni incongruencia inexistente; exige arbitrariedad manifiesta.

Cita sugerida

A., M. V. c/ OSCTPC s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 11/08/2020, SAIJ FA20090352, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0900-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.