---
titulo: "A., N. A. c/ B., A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/09/2012
fuero: Civil y civil y procesal y procesal y civil
numero: 12020271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0202-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-n-a-c-b-a-y-otro-s-0f665c30-187e-414d-83f2-23fbe66734ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., N. A. c/ B., A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 25/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., N. A. c/ B., A. y Otro s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 25/09/2012  
- **Magistrados:** Sebastián Picasso, Luis A. Molteni, Rodolfo L. Li Rossi  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12020271  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0202-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica, falta de consentimiento informado` `hechos clave: cirugía, lesión, pérdida de chance` `normas: Ley 24.240 (arts. 53, 63), CPCCN art. 163 inc.5` `doctrina: obligación de medio, carga probatoria dinámica rechazada, pérdida de chance, iura novit curia` `resultado: admisión parcial de la demanda` `parte favorecida: actor (paciente)` `parte perjudicada: demandados (médico, clínica, prepaga)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió lesiones durante una intervención quirúrgica contratada con una empresa de medicina prepaga y una clínica. Demandó por daños y perjuicios, alegando mala praxis y falta de información sobre riesgos específicos. Los demandados negaron responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad médica por falta de consentimiento informado, la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240) y el quantum indemnizatorio, incluyendo la procedencia de la pérdida de chance.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Sentencia parcialmente favorable al actor. Se condenó a los demandados a indemnizar por: (i) pérdida de chance de negarse a la cirugía (rubro no solicitado, pero admitido por iura novit curia); (ii) incapacidad sobreviniente (calculada con fórmula matemática flexible); (iii) daño moral; (iv) gastos médicos y farmacéuticos. Intereses: 8% anual desde la mora hasta el fallo de cámara, luego tasa activa del Banco Nación. **Partes:** Actor favorecido; demandados perjudicados. Disidencia parcial: Li Rossi (acción directa contra obra social), Picasso (mora desde el hecho en extracontractual).

## Doctrina / criterio relevante
- Los contratos de medicina prepaga son de consumo; aplica Ley 24.240 (orden público).  
- La carga de probar el consentimiento informado recae sobre el médico.  
- La pérdida de chance es resarcible aunque no haya sido pedida, por iura novit curia.  
- La teoría de las cargas probatorias dinámicas se rechaza por violar el derecho de defensa.  
- Los peritos no pueden extraer presunciones (facultad exclusiva del juez).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al paciente en casos de falta de consentimiento informado, pérdida de chance y aplicación oficiosa de derechos del consumidor. **Desfavorable** al paciente si se invoca carga probatoria dinámica (aquí rechazada). **Mixto** porque admite algunos rubros pero rechaza otros (ej. no hace lugar a la mala praxis por falta de prueba pericial sólida). **No relacionado** si el caso no involucra cirugía ni consentimiento informado.

## Cita sugerida
"A., N. A. c/ B., A. y Otro s/ Daños y Perjuicios", CNCivil, Sala A, 25/09/2012, ID SAIJ FA12020271 (https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0202-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

A., N. A. c/ B., A. y Otro s/, SAIJ, 25/09/2012, 12020271.