---
titulo: "A., N.B. y Otro c/ A.E.S.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/03/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-n-b-y-otro-c-a-e-s-m-s-11695ef1-f385-49af-b921-b943f3e8568e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., N.B. y Otro c/ A.E.S.M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 27/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., N.B. y Otro c/ A.E.S.M. s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B/C)
- **Fecha:** 2006-03-27
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco
- **ID SAIJ:** FA06150185
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL-CIVIL, RECURSOS` `contingencia: RECURSO DE CASACIÓN, SENTENCIA DEFINITIVA, ARBITRARIEDAD` `hechos clave: PRESCRIPCIÓN, ABSURDO` `normas: Art. 286 CPr., Art. 18 CN` `doctrina: CRITERIO DE SUPERVIVENCIA DE LA ACCIÓN, REVISIÓN LIMITADA EN CASACIÓN` `resultado: NO RELACIONADO (no hay decisión sobre el fondo)` `parte favorecida: NO APLICA` `parte perjudicada: NO APLICA` `fuente: SAIJ FA06150185`

## Hechos y conflicto
El fallo no relata hechos concretos, sino que establece criterios sobre la procedencia del recurso de casación. La cuestión subyacente involucra la revisión de una sentencia interlocutoria o definitiva en un pleito civil, con discusión sobre la prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo una sentencia es definitiva a los efectos del recurso de casación (art. 286 CPr.) y si las cuestiones de prescripción son revisables en casación.

## Decisión y resultado
No se decide el fondo del litigio. El tribunal sienta doctrina: la sentencia definitiva depende de la subsistencia de la acción; la prescripción es cuestión de hecho irrevisable en casación salvo absurdo; la alegación de arbitrariedad es excepcional y no subsana la falta de sentencia definitiva. El fallo citado probablemente desestima el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia definitiva:** Se determina por el criterio de supervivencia o no de la acción (si subsiste, no hay sentencia definitiva).
- **Prescripción en casación:** Cuestiones de hecho irrevisables, salvo absurdo (CSJN Fallos 256:440).
- **Arbitrariedad:** Aplicación excepcional y restringida; no procede si la sentencia está fundada, aunque el recurrente alegue error (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre en casación contra una sentencia que no extingue la acción, o que discute la prescripción sin acreditar absurdo.
- **DESFAVORABLE** para quien alega arbitrariedad cuando la sentencia está mínimamente fundada.
- **NO RELACIONADO** para el fondo del pleito, pues no resuelve la pretensión principal.

## Cita sugerida
"A., N.B. y Otro c/ A.E.S.M. s/", CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA de Chubut, Sala B/C, 27/03/2006, FA06150185, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A., N.B. y Otro c/ A.E.S.M. s/, SAIJ, 27/03/2006, 6150185.