A., N.C. c/ D.R.S. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., N.C. c/ D.R.S. y Otro s/ Embargo Preventivo
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
• Fecha: 14/01/2005
• Expediente: N° 14773/04
• Jurisdicción: Chubut – Comodoro Rivadavia
• Fuero: Procesal (Civil)
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Julio Antonio Alexandre, Graciela Mercedes García Blanco
• Fuente: SAIJ – ID FA05150309

Tags para análisis posterior

Embargo Preventivo Medidas Cautelares Mala Praxis Seguro Obligatorio Verosimilitud del Derecho Peligro en la Demora Limitación de Medida Revocación Parcial Favorable (parcial) Desfavorable (parcial)

Hechos y conflicto

Acción por mala praxis médica. La actora solicita embargo preventivo sobre bienes del demandado. El juez de primera instancia rechazó la medida porque al momento del hecho no existía obligatoriedad legal de seguro de responsabilidad civil. La actora apela.

Cuestión jurídica

¿Procede el embargo preventivo aun cuando el seguro de responsabilidad civil no era obligatorio al tiempo del hecho dañoso? ¿Debe limitarse la medida si es excesiva?

Decisión y resultado

Se revoca parcialmente la resolución apelada. Se hace lugar al embargo preventivo pero limitado exclusivamente a la causa "S.R.D c/ S.J.D y otra s/ Embargo Preventivo" (Expte. 400/02). Costas por su orden en ambas instancias.

Parte favorecida: Actora (parcialmente, obtiene la medida pero acotada).
Parte perjudicada: Demandado (parcialmente, se le traba embargo aunque limitado).

Doctrina / criterio relevante

1. Criterio amplio en cautelares: La interpretación debe ser amplia para evitar la inocuidad de los pronunciamientos.
2. Verosimilitud del derecho: Basta con apariencia de buen derecho; no se requiere certeza plena en esta etapa.
3. Seguro no obligatorio: La inexistencia de seguro obligatorio al momento del hecho no impide la cautelar, porque el art. 210 inc. 2 CPCC (Chubut) busca proteger al acreedor ante la falta de cobertura y la disminución patrimonial durante el proceso.
4. Facultad de limitación: El tribunal puede restringir la medida (art. 204 CPCC) para evitar perjuicios innecesarios.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE (parcial) para quien solicita la cautelar: Se admite el embargo pese a inexistencia de seguro obligatorio. Pero se limita a un activo específico, no a todos los bienes.
• DESFAVORABLE (parcial) para el demandado: Se traba embargo, aunque acotado.
• MIXTO: No se concede en su totalidad, pero tampoco se rechaza.
• NO RELACIONADO: Si el caso futuro no involucra medidas cautelares o mala praxis.

Cita sugerida

"A., N.C. c/ D.R.S. y Otro s/ Embargo Preventivo", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 14/01/2005, Expte. 14773/04, ID SAIJ FA05150309.