---
titulo: "A., N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 13/10/1999
fuero: Penal
numero: 99091002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-n-c-s-49efe9a8-df95-4eca-9f84-e961f1324913
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., N. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 13/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA99091002  
- **Carátula:** A., N. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal  
- **Sala:** 04 / C  
- **Magistrados:** Olazabal - Amadio - Franchini  
- **Fecha:** 1999-10-13  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Robo con armas (Expte Nº160-99, Resolución Nº73, Tomo 6, Folio 202)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1909-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal`, `robo con armas`, `extorsión`, `falta de prueba sobre arma`, `cambio de calificación`, `artículo 168 CP`, `criterio judicial`, `pena idéntica`, `resultado mixto`, `fuente SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Imputado usó un elemento de modo intimidatorio para que la víctima entregara bienes. No se probó técnicamente que el elemento fuera un arma (capacidad agresiva dudosa). La acusación original fue por robo con armas; la defensa cuestionó la calificante por falta de prueba pericial.

## Cuestión jurídica
Si la falta de prueba sobre la naturaleza del arma impide la calificación de robo con armas y, en su caso, qué delito corresponde.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se modifica el encuadramiento legal: se descarta robo con armas y se subsume en extorsión (art. 168 CP). Sin embargo, la pena impuesta se mantiene idéntica por existir identidad punitiva entre ambos delitos. No se lesiona el principio de congruencia ni la prohibición de reforma en perjuicio.

## Doctrina / criterio relevante
El uso intimidatorio de un elemento no acreditado como arma para obtener bienes constituye extorsión (art. 168 CP), cuya pena es la misma que la de robo con armas. La variación de calificación no agrava la situación del imputado ni altera la materialidad del hecho.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:**  
- **Favorable para la defensa** en cuanto la calificación de robo con armas fue descartada (por falta de prueba).  
- **Desfavorable/neutro** porque la pena es igual, por lo que no hay beneficio práctico en la condena.  
- Útil para argumentar que, ante duda sobre la naturaleza del arma, corresponde recalificar a extorsión sin agravar la pena. No sirve para reducir sanciones.

## Cita sugerida
A., N. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala 04/C, 13/10/1999, ID FA99091002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., N. c/  s/, SAIJ, 13/10/1999, 99091002.