---
titulo: "A., N.F. c/ V.B., M.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 12/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7150112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-n-f-c-v-b-m-l-s-627276ee-3f52-45a5-bcfb-5ba58023606a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., N.F. c/ V.B., M.L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 12/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., N.F. c/ V.B., M.L. s/ Interdicto de Recobrar
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B, Circunscripción Comodoro Rivadavia (Chubut)
- **Fecha:** 12/02/2007
- **Expte. N°:** 15.848/2006 (Juzgado origen N° 171/06)
- **Magistrados:** García Blanco (Presidente), Reynoso de Roberts, Melero
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07150112
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Interdicto de Recobrar; Medida Cautelar Innovativa
- **Contingencia:** Denegación de medida anticipatoria
- **Hechos clave:** Conflicto posesorio sobre inmueble; existencia de dos expedientes administrativos contradictorios; desalojo previo rechazado en primera instancia (apelado)
- **Normas:** Art. 616 CPC Chubut
- **Doctrina:** Requisitos de verosimilitud del derecho, peligro en la demora, daño irreparable (Peyrano, Fassi-Maurino); mayor rigurosidad cuando la cautelar coincide con el fondo
- **Resultado:** Se confirma denegación de la medida cautelar innovativa
- **Parte favorecida:** Demandada (V.B., M.L.)
- **Parte perjudicada:** Actor (A., N.F.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (propietario del inmueble, con discapacidad visual y avanzada edad) interpuso interdicto de recobrar y solicitó medida cautelar innovativa (posesión anticipada). Alegó que se ausentó temporalmente por salud y que la demandada lo despojó. Aportó acta de constatación y expediente de desalojo iniciado por la demandada (en el que se había rechazado la acción, con apelación pendiente). El juez de grado desestimó la cautelar. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar innovativa (art. 616 CPC Chubut) que implica anticipar la posesión, en un caso de colisión de derechos posesorios con sentencia no firme.

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución de fs. 48** que desestimó la medida cautelar. Sin costas (dictada inaudita parte). Se ordena subsanar fallas de foliatura.

## Doctrina / criterio relevante
- La medida cautelar innovativa exige verosimilitud del derecho, peligro en la demora y, adicionalmente, **daño irreparable** justificado en forma indudable.
- Cuando la cautelar coincide con la pretensión de fondo, el análisis debe ser más riguroso, especialmente si existe un pronunciamiento judicial no firme que podría verse afectado.
- No basta la mera alegación de pobreza o discapacidad; debe probarse el perjuicio irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita la posesión anticipada (actor) en un conflicto posesorio con prueba contradictoria.
- **FAVORABLE** para quien se opone a ser desposeído sin sentencia firme (demandada).
- Útil para argumentar que no procede una cautelar innovativa cuando hay litigio posesorio previo y falta de acreditación del daño irreparable.

## Cita sugerida
*A., N.F. c/ V.B., M.L. s/ Interdicto de Recobrar*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Comodoro Rivadavia, Chubut), 12/02/2007, Expte. N° 15.848/2006, SAIJ ID FA07150112.

## Cómo citar

A., N.F. c/ V.B., M.L. s/, SAIJ, 12/02/2007, 7150112.