---
titulo: "A.N.J.W. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/05/2012
fuero: Civil y procesal
numero: 12020174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0202-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-n-j-w-c-s-86502f53-ab1b-47cf-a097-7bab1bab37f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.N.J.W. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 17/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No consignado en metadatos.
- **Carátula**: A.N.J.W. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Fecha**: 17/05/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil-Procesal
- **Ámbito**: Nacional
- **Sala/Instancia**: A (presumiblemente, sala “A” según magistrados) / C (según metadatos)
- **Magistrados**: Picasso, Molteni
- **Fuente**: SAIJ – ID FA12020174
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0202-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: medidas cautelares`
- `contingencia: rechazo de la medida`
- `hechos clave: transfusión de sangre, testigo de Jehová, terapia intensiva, testamento vital`
- `normas: art. 11 ley 26.529; art. 19 CN`
- `doctrina: autodeterminación, libertad de conciencia, dignidad, derechos personalísimos`
- `resultado: desfavorable al solicitante, favorable al paciente`
- `parte favorecida: el paciente (testigo de Jehová)`
- `parte perjudicada: el solicitante de la cautelar`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un paciente testigo de Jehová en terapia intensiva había manifestado su negativa a recibir transfusiones de sangre mediante directivas anticipadas (testamento vital). Alguien (no especificado) solicitó una medida cautelar para que se le realizara la transfusión. El tribunal evaluó la procedencia de la medida.

## Cuestión jurídica
Si procede una medida cautelar que ordene una transfusión de sangre a un paciente adulto y consciente (con directivas anticipadas) que la rechaza por convicciones religiosas, en tensión con el derecho a la vida vs. la libertad de conciencia y autodeterminación.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró improcedente la medida cautelar. Prevaleció la decisión del paciente basada en su libertad de conciencia y religiosa, y en las directivas anticipadas reguladas por el art. 11 de la ley 26.529. El fallo es DESFAVORABLE para quien solicitaba la transfusión y FAVORABLE para el paciente o para quienes defienden la autonomía del paciente en casos análogos.

## Doctrina / criterio relevante
- Las directivas anticipadas fundadas en principios de autodeterminación y libertad de conciencia son vinculantes.
- La objeción a transfusión por convicciones religiosas no constituye eutanasia ni suicidio, sino ejercicio de la libertad religiosa.
- El art. 19 CN protege un ámbito de libertad para decisiones autorreferentes que no afecten a terceros.
- La dignidad humana prevalece sobre el eventual perjuicio derivado de no realizar la transfusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: quien invoque la autonomía del paciente, la libertad de conciencia religiosa, o la validez de directivas anticipadas (testamento vital) para rechazar tratamientos médicos incluso si ponen en riesgo la vida.
- **Desfavorable para**: quien intente imponer un tratamiento médico (transfusión) contrario a la voluntad expresa del paciente adulto y lúcido.
- **Mixto**: no aplica directamente a casos de menores, emergencia sin directivas previas, o terceros afectados.
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra medidas cautelares sobre tratamientos que afecten creencias religiosas o directivas anticipadas.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, “A.N.J.W. c/ s/”, 17/05/2012, SAIJ FA12020174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0202-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A.N.J.W. c/  s/, SAIJ, 17/05/2012, 12020174.