---
titulo: "A., O. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7150455
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-o-a-c-s-a15bddf1-32e9-4e46-b07f-ad2a3f742037
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., O. A. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 07/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A., O. A. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (actuando como Cámara Penal)  
- **Fecha**: 07/05/2007  
- **Expediente**: N° 16287/2007  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal penal (local)  
- **Magistrados**: Graciela Mercedes García Blanco (Presidente), Marta Susana Reynoso de Roberts (jueza – disidente), Nélida Susana Melero (jueza)  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07150455 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0517-0ots-eupmocsollaf  
- **Instancia**: Segunda instancia – recurso de apelación  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Abuso sexual con acceso carnal – procesamiento – prisión preventiva  
- **Contingencia**: Delito contra la integridad sexual – retractación de la víctima – valoración probatoria  
- **Hechos clave**: Denuncia por abuso sexual reiterado; retractación de la damnificada; informe psicológico que no valida el hecho sino el relato; denuncias previas por violencia familiar  
- **Normas citadas**: arts. 55, 119 3er y 4to párr. inc. f) CP; arts. 18 CN; 8.2 CADH; 3 CPPN; 275 CPP Chubut  
- **Doctrina**: Doble instancia – error in iudicando – principio de inocencia – estándar probatorio del procesamiento  
- **Resultado**: Revocación del procesamiento y prisión preventiva – mayoría (2–1, con disidencia)  
- **Parte favorecida**: O. A. A. (imputado)  
- **Parte perjudicada**: Acusación particular / Ministerio Público Fiscal  
- **Fuente**: SAIJ – FA07150455  

## Hechos y conflicto
O. A. A. fue procesado en primera instancia como supuesto autor de abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado por convivencia preexistente (arts. 55 y 119 CP). La defensa apeló argumentando que no existían nuevos elementos de cargo desde la falta de mérito anterior y que la víctima se había retractado a fs. 299. Simultáneamente, obraban denuncias acumuladas por violencia familiar. La psicóloga forense informó que la joven no presentaba trastornos cognitivos, pero que su relato inicial fue rectificado, atribuyéndolo a la necesidad de cesar la violencia intrafamiliar.

## Cuestión jurídica
¿Existían elementos probatorios suficientes para dictar el procesamiento y mantener la prisión preventiva de O. A. A., o correspondía revocarlos por falta de convicción provisional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (García Blanco y Melero): se revocó el punto 1º de la resolución apelada, dejando sin efecto el procesamiento y la prisión preventiva. Se ordenó continuar la investigación en la instancia de grado.  

**Disidencia** (Reynoso de Roberts): propuso confirmar el procesamiento, considerando que el informe pericial y el contexto conflictivo bastaban para la probabilidad requerida en la etapa instructoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento no exige certeza apodíctica, sino “elementos mínimos que sostengan la sospecha inicial” (CNFed. Crim. y Correc., Sala I, 28/12/1999).  
- La retractación de la víctima, sumada a la ausencia de nuevas pruebas contundentes, puede hacer decaer la probabilidad suficiente para procesar, especialmente cuando existe un contexto de violencia familiar que pudo influir en la denuncia inicial.  
- La psicología forense no valida el hecho, sino el relato; esa distinción limita el peso probatorio en etapas iniciales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado (O. A. A.) porque se revocó su procesamiento y prisión preventiva.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación (particular o fiscal) que sostiene la imputación.  
- **MIXTO** por la disidencia, que podría ser citada por quien busque sostener la procedencia del procesamiento en casos de abuso sexual con retractación.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra delitos sexuales, retractación o estándar probatorio del procesamiento.

## Cita sugerida
*A., O. A. c/ s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 07/05/2007, Expte. N° 16287/2007, SAIJ FA07150455.

## Cómo citar

A., O. A. c/  s/, SAIJ, 07/05/2007, 7150455.