---
titulo: "A, O. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 28/06/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-o-e-c-s-3ed602c1-401d-483e-b38a-5b176533d5db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A, O. E. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 28/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA01370285
- **Carátula:** A, O. E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 28/06/2001
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contravencional (local)
- **Magistrados:** Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: recurso de apelación contra condena` `hechos clave: denuncia, negativa a declarar, pericia caligráfica no ofrecida a tiempo, elementos normativos del tipo` `normas: art. 17 Ley 255 (Procedimiento Contravencional CABA), CN, pactos internacionales, CCABA` `doctrina: denuncia no determina momento del hecho; negativa a declarar no impide condena si hay otras pruebas; pericia debe ofrecerse en tiempo; valoración de elementos normativos con criterios sociales` `resultado: desfavorable al imputado (se confirma condena)` `parte favorecida: fiscalía/querella` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
Se trata de un proceso contravencional donde la defensa cuestiona la condena por: (i) falta de pericia caligráfica sobre grafías incautadas para determinar autoría de su defendida; (ii) que la imputada ejerció su derecho a negarse a declarar, lo que impedía condenarla. El tribunal desestima ambos agravios.

## Cuestión jurídica
Si la condena puede fundarse en prueba válida cuando el imputado se niega a declarar y no se realizó una pericia caligráfica ofrecida extemporáneamente.

## Decisión y resultado
Se rechazan los agravios de la defensa. La decisión es **desfavorable al imputado** (confirma condena).

## Doctrina / criterio relevante
- La mera denuncia (art. 17 LPC) inicia investigación pero no fija el momento del hecho.
- La negativa a declarar es un derecho; su ejercicio no impide la condena si hay otros medios de prueba valorados según sana crítica racional.
- La pericia caligráfica debe ofrecerse en la oportunidad procesal correspondiente; no puede cuestionarse su falta en apelación si no se solicitó en etapa pertinente.
- Los elementos normativos del tipo contravencional requieren valoración judicial motivada con referencia a criterios ético-sociales reconocidos (Mezger, Jeschek).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la posición del imputado: limita derechos procesales (exige ofrecimiento oportuno de pruebas, relativiza el efecto de la negativa a declarar). **Favorable** para la acusación (fiscalía/querella): legitima la condena basada en prueba no pericial y da flexibilidad probatoria.

## Cita sugerida
A, O. E. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala II, 28/06/2001, ID SAIJ: FA01370285. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A, O. E. c/  s/, SAIJ, 28/06/2001, 1370285.