A. O. & G. I. I. S.A. y otro c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A. O. & G. I. I. S.A. y otro c/ Provincia del Chubut s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia del Chubut
• Sala/Instancia: Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo / S
• Fecha: 11/12/2018
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Alejandro J. Panizzi, Mario Luis Vivas, Natalia Isabel Spoturno
• ID SAIJ: FA18150107
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0518-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo, contingencia: validez acto administrativo, hechos clave: concesión hidrocarburos – provincialización, normas: Ley 17.319, Ley XVII N° 102 (Chubut), CCyCN art. 1067, doctrina: buena fe contractual – teoría actos propios – prerrogativas administración, resultado: no disponible en texto, parte favorecida: no disponible, parte perjudicada: no disponible, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto refiere a una concesión de explotación de hidrocarburos otorgada originalmente por el Poder Ejecutivo Nacional bajo la Ley 17.319 y luego transferida a la Provincia del Chubut. Se analiza la validez de actos administrativos provinciales posteriores en el marco de la concesión. No se explicitan las pretensiones concretas ni las defensas de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar el régimen aplicable a la validez de los actos administrativos en una concesión de hidrocarburos provincializada, y el alcance de los principios de buena fe y doctrina de los actos propios en los contratos administrativos.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. El fallo solo contiene fragmentos de fundamentación doctrinal y sumarios, sin especificar el sentido de la resolución ni a quién favoreció.

Doctrina / criterio relevante

• La presunción de validez del acto administrativo se funda en el interés público y la división de poderes.
• En contratos administrativos de concesión, la administración tiene prerrogativas exorbitantes pero debe actuar conforme a la buena fe (art. 1067 CCyCN).
• La teoría de los actos propios (venire contra factum proprium) es plenamente aplicable a la administración pública: son inadmisibles conductas contradictorias del mismo sujeto cuando son jurídicamente relevantes.
• La concesión de servicios públicos implica deberes de continuidad, igualdad y regularidad, y sujeta al concesionario a la fiscalización estatal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el administrado: si se alega que la provincia desconoció sus propios actos previos (concesión válida) o violó la buena fe contractual.
• Desfavorable para el administrado: si se cuestionan las potestades exorbitantes de la administración para modificar o revocar la concesión por razones de interés público.
• Mixto: el fallo equilibra las prerrogativas estatales con la protección de la confianza legítima, por lo que su aplicación dependerá de los hechos concretos.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra concesiones de hidrocarburos ni actos administrativos provinciales en materia contractual.

Cita sugerida

A. O. & G. I. I. S.A. y otro c/ Provincia del Chubut s/, STJ Chubut, Sala Civil, Com., Laboral y Cont. Adm., 11/12/2018, ID SAIJ FA18150107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0518-1ots-eupmocsollaf.