---
titulo: "A.O., S. del C.; P., J.H.; C., N.R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/03/1997
fuero: Procesal
numero: 97150053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-o-s-del-c-p-j-h-c-n-r-c-s-fea1292a-cb6a-4f1d-b148-6e78348a6b2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.O., S. del C.; P., J.H.; C., N.R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 04/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97150053 (SAIJ)
- **Carátula:** A.O., S. del C.; P., J.H.; C., N.R. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala/Instancia:** Penal / Sala S
- **Fecha:** 04/03/1997
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0517-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: admisibilidad de recurso de casación` `hechos clave: recurso de casación, arbitrariedad` `normas: doctrina de la arbitrariedad CSJN` `doctrina: casación no revisa prueba, arbitrariedad excepcional` `resultado: no se decide sobre el fondo (solo se analiza admisibilidad)` `parte favorecida: no explicitado` `parte perjudicada: no explicitado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda la admisibilidad de un recurso de casación. Se discute si el recurso cumple con la carga de crítica prolija de la sentencia impugnada y si la competencia casatoria del STJ permite revalorizar prueba. El texto no detalla los hechos subyacentes del caso penal (robo calificado en grado de tentativa).

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación es admisible, particularmente si se ha invocado correctamente la doctrina de la arbitrariedad y si el tribunal provincial puede revisar la valoración probatoria de grado.

## Decisión y resultado
El tribunal, sin decidir el fondo, establece criterios restrictivos:
- El recurso de casación no puede revalorizar prueba (competencia limitada a “iure”).
- La doctrina de arbitrariedad es excepcional, no para corregir sentencias equivocadas o discrepancia valorativa.
- El recurso no cumple con la carga de rebatir cada fundamento de la sentencia impugnada.

**Resultado:** No se admite el recurso (se desprende del análisis; el texto no explicita la resolución final).

## Doctrina / criterio relevante
- La casación provincial no revisa prueba, incluso ante vicios *in procedendo*.
- La arbitrariedad es excepcional y no equiparable a una tercera instancia.
- El apelante debe realizar una crítica concreta y detallada de todos los fundamentos del fallo recurrido.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el recurrente** (quien busca impugnar la sentencia de grado): el estándar es muy restrictivo, dificulta la admisibilidad.
- **Favorable para la parte que defiende la sentencia de grado** (Ministerio Público o querellante): refuerza la firmeza de la decisión anterior y limita vías de impugnación.
- **Clasificación general:** DESFAVORABLE (para quien recurre); MIXTO si se analiza desde la posición de la otra parte.

## Cita sugerida
*A.O., S. del C.; P., J.H.; C., N.R. c/ s/* – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 04/03/1997, SAIJ FA97150053. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0517-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.O., S. del C.; P., J.H.; C., N.R. c/  s/, SAIJ, 04/03/1997, 97150053.