---
titulo: "A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/06/2014
fuero: Civil
numero: 14030168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-p-d-j-y-otros-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-en-liquidac-s-c37888c0-9e80-4266-ba40-8fac3483090e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 04/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/ Cobro De Seguro
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados:** Ricardo Víctor Guarinoni - Graciela Medina
- **Fecha:** 04/06/2014
- **Nº de causa:** 4748/2001
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA14030168
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Cobro de seguro` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: consultor técnico vs perito` `normas: art. 77 CPCC, ley 24.432` `doctrina: distinción perito/consultor técnico` `resultado: confirmación resolución` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: consultor técnico actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El consultor técnico contable Torralba solicitó que se intime a la demandada (Caja Nacional de Ahorro y Seguro en Liquidación) a prever presupuestariamente el 50% de sus honorarios, invocando el art. 77 CPCC. La demandada había resultado vencedora (caducidad de instancia declarada con costas a la actora). El juez de primera instancia denegó el pedido por entender que el consultor técnico no es perito auxiliar imparcial. El consultor apeló; la demandada se opuso alegando falta de obligación por desinterés en la pericia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el consultor técnico de parte goza del mismo derecho que el perito para reclamar el 50% de sus honorarios a la parte no condenada en costas, conforme al art. 77 CPCC.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la resolución apelada. **Costas de alzada** al recurrente vencido (consultor técnico). **Parte favorecida:** la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de los peritos al cobro del 50% de sus honorarios de la parte no condenada en costas se justifica por su carácter de auxiliares de la justicia, terceros imparciales.
- Los consultores técnicos son asesores de parte, "patrocinantes técnicos", no auxiliares del juez, por lo que no les alcanza la protección del art. 77 CPCC (cfr. CSJN "Cia. Swift de La Plata S.A. c/ Buenos Aires, Pcia.", Fallos 291:534; CNFed. Civ. y Com. en pleno "Agua y Energía c/ Oliver Ind. y Com."; Sala I y III, entre otras).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para consultores técnicos que pretendan cobrar honorarios de la parte no condenada en costas.
- **FAVORABLE** para la demandada que resultó vencedora y no debe abonar honorarios del consultor técnico.
- **NO RELACIONADO** para cuestiones sustanciales sobre cobro de seguro o fondo del litigio.

## Cita sugerida
A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/ Cobro De Seguro, CNFed. Civ. Com. Fed., Sala II, 04/06/2014, Causa n° 4748/2001, ID SAIJ: FA14030168.

## Cómo citar

A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/, SAIJ, 04/06/2014, 14030168.