---
titulo: "A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/10/2012
fuero: Constitucional
numero: 12150155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-p-de-e-l-a-c-provincia-del-chubut-s-11bb35f8-346a-4f4f-9d86-0c78988ff6c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 23/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12150155
- **Carátula**: A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha**: 23/10/2012
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Fernando S.L. Royer, José L. Pasutti
- **Expte. N°**: 22.348-A-2011

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: obstáculo procesal` `hechos clave: falta de traba de litis, transacción sin proceso` `normas: arts. 838 CC, 311 Ley XIII-Nº5, art. 7 inc.4 Ley V-Nº96` `doctrina: necesidad de proceso para homologar transacción` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: ninguna (obstáculo procesal)` `parte perjudicada: actor y demandado (imposibilidad de homologar)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (gremial) y la Provincia del Chubut presentaron un “Acta Acuerdo” transaccional para poner fin a una demanda de nulidad, solicitando su homologación judicial. El tribunal observó que no se había trabado la litis: la demanda fue ordenada trasladar a fs. 528, pero el traslado no se cumplió, por lo que no existía relación procesal. El Procurador General dictaminó que debía cumplirse previamente con la aprobación del Poder Ejecutivo Provincial (art. 7 inc. 4 Ley V N° 96).

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente homologar judicialmente una transacción celebrada entre las partes cuando aún no se ha constituido la relación procesal (falta de traba de litis).

## Decisión y resultado
**Desestimó el pedido de homologación** (punto 1°). Fundamentó que el art. 311 de la Ley XIII-N°5 (transacción como medio anormal de terminación del proceso) y el art. 838 CC exigen un proceso en trámite, requisito ausente en autos. La falta de bilateralidad procesal impide la intervención homologatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción judicial requiere la existencia de un proceso en trámite (relación procesal constituida) para que el juez pueda homologarla y darle efectos de sentencia.
- Sin traba de litis, no hay jurisdicción para homologar; el acuerdo extrajudicial no requiere intervención judicial.
- Cita a Palacio, Alvarado Velloso, Arazi y Gozaíni sobre la bilateralidad procesal como presupuesto de la acción.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda obtener una homologación judicial sin proceso en trámite. **NO RELACIONADO** con el fondo de la demanda de nulidad (solo obstáculo procesal). Puede ser citado para oponerse a homologaciones de acuerdos extrajudiciales presentados antes de la traba de litis, o para sostener que la transacción solo tiene efectos contractuales mientras no se constituya la relación procesal.

## Cita sugerida
*A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad*, STJ Chubut, Sala Civil, 23/10/2012, Expte. N° 22.348-A-2011 (ID SAIJ: FA12150155)

## Cómo citar

A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 23/10/2012, 12150155.