---
titulo: "A. P. DE E. L. DE LA P. DEL C. Y OTROS c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2012
fuero: Procesal
numero: 12150159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-p-de-e-l-de-la-p-del-c-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-f9787c77-d23f-49cc-bfb8-2334ec504bca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. P. DE E. L. DE LA P. DEL C. Y OTROS c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 31/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número:** Expte. Nº 21.559 - A - 2008; S.I. N° 52/SCA/2012
- **Carátula:** A. P. DE E. L. DE LA P. DEL C. Y OTROS c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad - Medida Cautelar
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería)
- **Fecha:** 31/10/2012
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fernando S.L. Royer, José Luis Pasutti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0512-1ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA12150159

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: liquidación de honorarios` `normas: Ley XIII N° 4 (art. 49), CPCC art. 503` `doctrina: firmeza de sentencia` `resultado: parcialmente favorable al ejecutante (se fijan honorarios, con intereses desde ejecutoria)` `parte favorecida: ejecutante (honorarios fijados) pero no en la liquidación original` `parte perjudicada: ejecutante (rechazo de liquidación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La parte actora (A. P. de E. L. de la P. del C., en sustitución de intereses de empleados) obtuvo sentencia favorable con costas a la Provincia del Chubut, y se regularon honorarios a su apoderada en $5.000 (firme desde el 27/12/2010). La Provincia interpuso recurso extraordinario federal, desestimado el 2/5/2011. La actora presentó liquidación calculando intereses desde el 10/02/2011 (antes de la firmeza). La Provincia no contestó el traslado.

## Cuestión jurídica

Cuándo comienzan a correr los intereses sobre honorarios regulados en costas: desde la notificación del auto regulatorio firme o desde la ejecutoria de la sentencia (agotamiento de recursos).

## Decisión y resultado

La Sala **rechazó la liquidación** de la actora por calcular intereses desde fecha anterior a la ejecutoria (2/5/2011). En su lugar, **fijó** los honorarios en $6.467,50 al 2/10/2012, con intereses desde el 3/5/2011. Decisión **mixta**: rechazo de la liquidación propuesta pero fijación judicial de un monto superior que incluye intereses.

## Doctrina / criterio relevante

Para la ejecución de honorarios regulados en costas, los intereses se devengan desde que la sentencia queda **ejecutoriada** (art. 503 CPCC), es decir, cuando se agotan todas las vías recursivas, no desde la notificación del auto regulatorio. El tribunal puede corregir de oficio liquidaciones erróneas.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable para el ejecutante** si se pretende cobrar intereses desde una fecha anterior a la ejecutoria.
- **Favorable** para el condenado en costas (Provincia), pues evita pagar intereses por períodos en que la sentencia aún no era firme.
- En general, **muestra criterio estricto** sobre el dies a quo de los intereses en ejecuciones de honorarios.

## Cita sugerida

"A. P. DE E. L. DE LA P. DEL C. Y OTROS c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad - Medida Cautelar", Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil), 31/10/2012, S.I. N° 52/SCA/2012, Expte. Nº 21.559 - A - 2008, ID SAIJ: FA12150159.

## Cómo citar

A. P. DE E. L. DE LA P. DEL C. Y OTROS c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 31/10/2012, 12150159.