---
titulo: "A., P.G. c/ P., O. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/07/2007
fuero: Civil
numero: 7150222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-p-g-c-p-o-y-otros-s-0f14d59f-63fa-4837-b31d-981f4183197a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., P.G. c/ P., O. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 06/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° 07-171-2001 (acumulado) / FA07150222
- **Carátula:** "A., P.G. c/ P., O. y Otros s/ Alimentos"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Fecha:** 06/07/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA07150222)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Alimentos` `contingencia: Responsabilidad subsidiaria - Abuelos` `hechos clave: Incumplimiento del padre` `normas: CCiv art. 367` `doctrina: Obligación alimentaria sucesiva e insubsidiaria, no simultánea` `resultado: Confirmatorio` `parte favorecida: Abuelo demandado` `parte perjudicada: Madre (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre (P.G.A.) inicia acción de alimentos contra abuelo paterno y otros parientes del padre de la niña X.C.P., alegando insolvencia del progenitor. En primera instancia, la jueza admitió la demanda solo contra el abuelo (O.P.) y denegó alimentos provisorios y medidas cautelares. La madre apela por considerar que debió ampliarse a tíos y otros parientes, y solicita asistencia provisoria desde el inicio.

## Cuestión jurídica
¿Procede extender la legitimación pasiva a los demás parientes obligados subsidiariamente (tíos) conforme al art. 367 CCiv., antes de agotar la vía contra el abuelo? ¿Corresponde fijar alimentos provisorios y medidas cautelares?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la providencia de fs. 91. La Cámara resuelve:
1. No corresponde ampliar la acción a otros parientes subsidiarios (tíos) porque no se acreditó que la demanda contra el abuelo será infructuosa.
2. Rechaza la fijación de alimentos provisorios y la medida cautelar solicitada, por no haberse acreditado peligro en la demora (la niña ya percibía cuota del padre de $400).

Resultado: **DESFAVORABLE** para la actora (madre); favorable para el abuelo y demás parientes demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 367 CCiv:** La obligación alimentaria entre parientes es **sucesiva y subsidiaria, no simultánea**. Debe seguirse el orden legal: primero los padres, luego abuelos, luego otros parientes más lejanos.
- **Carga probatoria:** Para extender la acción a parientes de grado subsidiario, debe acreditarse la insuficiencia o imposibilidad del obligado principal (padre), y luego que la demanda contra el pariente más cercano (abuelo) será infructuosa.
- **Medidas cautelares:** Exigen verosimilitud del derecho y peligro en la demora; no se conceden por conjeturas sobre futuros incumplimientos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la madre/actora porque limita la acción solo al abuelo, exige probar la inutilidad de la demanda contra cada pariente en el orden de prelación, y rechaza alimentos provisorios ante la existencia de un pago parcial del padre.
- **Favorable** para el abuelo demandado y los demás parientes (tíos), pues frena la acción simultánea contra todos.

## Cita sugerida
"A., P.G. c/ P., O. y Otros s/ Alimentos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 06/07/2007, FA07150222, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., P.G. c/ P., O. y Otros s/, SAIJ, 06/07/2007, 7150222.