---
titulo: "A.,P.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2005
fuero: Constitucional
numero: 5990345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-p-g-c-s-b9e4b9f6-198b-492d-8998-281c9a09951a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.,P.G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A.,P.G. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
- **Fecha:** 18/05/2005
- **Magistrados:** María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
- **Fuero:** Constitucional - Penal (incidental)
- **ID SAIJ:** FA05990345
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0995-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de actos procesales` `hechos clave: imputado privado de libertad presentó recurso in pauperis; falta de asistencia letrada efectiva; recurso declarado inadmisible por forma` `normas: arts. 18 CN, 35 Const. Tierra del Fuego, 154 inc.3, 159 y 424 ss. CPP` `doctrina: recurso in pauperis; deber del tribunal de proveer asistencia letrada; nulidad virtual por indefensión` `resultado: favorable al imputado (nulidad y reenvío)` `parte favorecida: imputado A.,P.G.` `parte perjudicada: Tribunal de Juicio (acto anulado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
P.G.A. fue condenado por el Tribunal de Juicio. Relevó a su defensor oficial manifestando que un letrado particular asumiría la defensa, pero ello no ocurrió. Estando detenido, dedujo por derecho propio y sin asistencia letrada recurso de casación in forma pauperis. El tribunal a quo declaró inadmisible el recurso por deficiencias formales (tardío, sin firma letrada). El imputado quedó sin defensa técnica efectiva.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de juicio debió tratar el escrito del imputado detenido como un recurso in pauperis y proveerle asistencia letrada, en lugar de rechazarlo por defectos formales, conforme a las garantías de defensa en juicio y debido proceso (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
El STJ declaró la nulidad del decreto que pasó los autos a despacho para resolver admisibilidad, de la resolución denegatoria del recurso de casación y de todos los actos consecutivos (notificaciones, cómputo de pena, formación de legajo de ejecución). Ordenó remitir las actuaciones al tribunal de juicio para que dé intervención a la Defensoría, a fin de que en 10 días adecue y complemente el recurso de casación a las formas legales.

## Doctrina / criterio relevante
- El escrito de un imputado privado de libertad, sin asistencia letrada, constituye un recurso in pauperis que obliga al tribunal a proveer defensa técnica (doctrina CSJN Fallos 199:177, 286:290, 306:949, "Núñez" del 16/11/2004).
- La exigencia de formalidades no puede prevalecer sobre el derecho constitucional de defensa: el tribunal debe considerar la voluntad recursiva del imputado y suministrar patrocinio letrado.
- La nulidad es "virtual" o "implícita" cuando el acto viola normas constitucionales o procesales con perjuicio evidente para la regularidad del proceso (Creus, Abalos).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue violación del derecho de defensa por rechazo formal de un recurso presentado sin asistencia letrada (imputado detenido o en situación de vulnerabilidad).
- **Favorable** para quien sostenga que el tribunal debe tratar el recurso in pauperis y no declararlo inadmisible sin antes proveer defensa técnica.
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar estrictamente requisitos formales de admisibilidad cuando el recurrente está indefenso.
- **Mixto** si se utiliza para limitar la flexibilidad procesal solo a casos de detenidos con indefensión efectiva.

## Cita sugerida
A.,P.G. c/ s/ — STJ Tierra del Fuego, 18/05/2005 — ID SAIJ: FA05990345 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0995-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.,P.G. c/  s/, SAIJ, 18/05/2005, 5990345.