A.P.M. c/ B.P.J. s/ (SAIJ, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA14010073
Carátula: A.P.M. c/ B.P.J. s/ Incidente
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 11/02/2014
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil - Civil - Constitucional
Magistrados: Degleue - Levato - Scaraffia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0104-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil-familia contingencia: aumento cuota alimentaria hechos clave: mayor edad hijos, gastos aumentan, tiempo transcurrido normas: CN 75.22, Convención Derechos del Niño 3,6,24,27,28,31 doctrina: interés superior del niño, obligación alimentaria constitucional, relación gastos-ingresos resultado: confirmación sentencia que aumentó cuota parte favorecida: actora/madre/hijos parte perjudicada: demandado/padre

Hechos y conflicto

El demandado apeló la sentencia de primera instancia que aumentó la cuota alimentaria en favor de sus hijos menores. La razonabilidad del pedido se sustentó en la mayor edad de los beneficiarios (mayores gastos en educación, alimentación, vestimenta) y el tiempo transcurrido desde la fijación de la cuota anterior.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde confirmar el aumento de la cuota alimentaria dispuesto en primera instancia.

Decisión y resultado

Rechazo de la apelación. Se confirma la sentencia que fijó la cuota en el 25% de los haberes del alimentante (trabajador en relación de dependencia). Se justifica por la relación presunta entre la variación de gastos y la variación del ingreso.

Doctrina / criterio relevante

La obligación alimentaria tiene jerarquía constitucional. Su cuantía debe fijarse atendiendo al interés superior del niño y su derecho al sustento y nivel adecuado de vida (art. 75 inc. 22 CN, arts. 3, 6, 24, 27, 28 y 31 CDN). Es responsabilidad del progenitor garantizar condiciones de vida necesarias para el desarrollo integral de los hijos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita el aumento de cuota (madre/hijos). DESFAVORABLE para el obligado alimentante (padre). Puede citarse como precedente que avala incrementos basados en mayor edad de los hijos y tiempo transcurrido, especialmente cuando existe relación proporcional con los ingresos del alimentante.

Cita sugerida

A.P.M. c/ B.P.J. s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 11/02/2014, SAIJ FA14010073, https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0104-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.