A. P., N. J.. y otros s/ regulación de honorarios

Cita

"A. P., N. J. y otros s/ regulación de honorarios", CNACC Sala V, 28/04/2026, CCC 59673/2021/5/CA8, SAIJ FA26060085.

Hechos y conflicto

La querella ("C. M. S.A.") había pagado los honorarios del perito N. J. H. A. P. en tiempo y forma, pero el juzgado intimó a abonar una diferencia por la actualización retroactiva del valor de la unidad de medida arancelaria (UMA). El apoderado de la querella apeló, alegando errónea aplicación del art. 51 de la Ley 27.423 y negando valor liberatorio al pago ya cumplido.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistía en determinar si la actualización retroactiva del valor de la UMA podía aplicarse a honorarios ya cancelados. El tribunal revocó la decisión apelada, haciendo lugar al recurso de la querella. Sostuvo que el pago efectuado y recibido sin reserva extingue la obligación en forma definitiva e irrevocable (arts. 880 y 731 CCCN), por lo que no corresponde reclamar diferencia alguna. No se especificó monto en la sentencia; se dejó sin efecto la intimación impugnada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio decidendi es que el pago voluntario y sin reservas cancela definitivamente la obligación, impidiendo que una actualización normativa posterior (aun retroactiva) genere un crédito adicional. El fallo cita precedentes de la CSJN (Fallos 165:5, 302:1329) y de las Salas A de Comercial y E de Civil sobre el efecto liberatorio del pago y el principio de irretroactividad (art. 7 CCCN). Resulta FAVORABLE para la parte que ya pagó honorarios sin reserva (deudor/obligado al pago), y DESFAVORABLE para el profesional que pretende reajustes posteriores. Es útil para casos donde se discuta la aplicación retroactiva de escalas arancelarias o actualizaciones monetarias a deudas ya extinguidas.

Tags

Honorarios; UMA; pago liberatorio; irretroactividad; Ley 27.423; art. 880 CCCN; querella favorecida