---
titulo: "A.p.s.  (asociacion  de  Prestaciones  Sociales  Para  Empresarios  y Personnas  de  Direccion  de  Empresas  de  la Produccion, Industria, Comercio y Servicios). c/ Inmobiliaria Ginaini. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/07/1985
fuero: Procesal  y  constitucional y procesal  y  laboral y procesal
numero: 85000151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-p-s-asociacion-de-prestaciones-sociales-para-empresarios-y-personnas-de-ee7a513d-60ac-4fbb-875e-408af4f8e3cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.p.s.  (asociacion  de  Prestaciones  Sociales  Para  Empresarios  y Personnas  de  Direccion  de  Empresas  de  la Produccion, Industria, Comercio y Servicios). c/ Inmobiliaria Ginaini. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A.P.S. (Asociación de Prestaciones Sociales para Empresarios y Personas de Dirección de Empresas de la Producción, Industria, Comercio y Servicios) c/ Inmobiliaria Ginaimi s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 2 de julio de 1985
- **Expediente/ID SAIJ**: FA85000151
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal, Constitucional-Procesal, Laboral-Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué; en disidencia: Augusto César Belluscio
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `prórroga de jurisdicción` `asociaciones profesionales` `cobro de aportes` `ley 18.345` `domicilio del demandado` `improrrogabilidad` `conflicto ley local/nacional` `resultado desfavorable para actora`

## Hechos y conflicto
Actora (asociación profesional, domiciliada en Capital Federal) demanda a Inmobiliaria Ginaimi (domiciliada en Pcia. de Buenos Aires) por cobro de aportes. Existía cláusula contractual prorrogando competencia a Tribunales de Capital Federal. Se plantea conflicto de competencia entre Justicia Nacional del Trabajo y justicia provincial.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la prórroga de competencia territorial pactada cuando la ley 18.345 (art. 19) declara improrrogable la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo, incluso la territorial? ¿Qué ley rige cuando las partes tienen domicilios en distintas jurisdicciones?

## Decisión y resultado
**Competencia provincial (desfavorable para actora)**. La CSJN (por mayoría) declara que, ante el domicilio del demandado en Pcia. de Buenos Aires y lo dispuesto por el art. 24, tercer párrafo, ley 18.345 (competencia del juez del domicilio del demandado en causas por cobro de aportes de asociaciones profesionales), no es aplicable la cláusula de prórroga. La competencia territorial de la Justicia Nacional del Trabajo es improrrogable (art. 19). En disidencia, Belluscio considera que la prórroga es válida porque no afecta al trabajador y la ley 18.345 no prohíbe la prórroga en favor de la justicia nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial de la Justicia Nacional del Trabajo es improrrogable (art. 19, ley 18.345).  
- En causas por cobro de aportes de asociaciones profesionales, es competente el juez del domicilio del demandado (art. 24, tercer párrafo).  
- Cuando las partes se domicilian en distintas provincias o una en CABA y otra en provincia, rige la ley nacional (no la local) para fijar competencia.  
- La ratio del art. 19 es tuitiva del trabajador, pero no se aplica cuando la prórroga no perjudica sus intereses (obiter de la disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para asociaciones profesionales actores que pretendan litigar en Capital Federal contra demandados domiciliados en provincia.  
- **FAVORABLE** para demandados domiciliados en provincia, que pueden oponerse a la prórroga y exigir competencia local.  
- **MIXTO** si se invoca la disidencia (Belluscio) para sostener validez de prórroga en casos sin desmedro del trabajador.

## Cita sugerida
**A.P.S. c/ Inmobiliaria Ginaimi** (CSJN, 02/07/1985, SAIJ FA85000151). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.p.s.  (asociacion  de  Prestaciones  Sociales  Para  Empresarios  y Personnas  de  Direccion  de  Empresas  de  la Produccion, Industria, Comercio y Servicios). c/ Inmobiliaria Ginaini. s/, SAIJ, 02/07/1985, 85000151.