---
titulo: "A. R., C. A. y otro c/ Q., M. D. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/05/2025
fuero: Civil
numero: 25020075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-r-c-a-y-otro-c-q-m-d-y-otro-s-1620159a-4658-4014-924d-429bc09b7af8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. R., C. A. y otro c/ Q., M. D. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 27/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A. R., C. A. y otro c/ Q., M. D. y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados:** Sebastián Picasso, Carlos Alberto Calvo Costa
- **Fecha:** 27/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA25020075
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `muerte` `culpa de terceros` `eximentes` `caso fortuito` `ruptura del nexo causal` `responsabilidad objetiva` `DESFAVORABLE para la actora` `FAVORABLE para el demandado`

## Hechos y conflicto
Accidente vial fatal. La víctima fue empujada por un tercero durante un forcejeo, justo al ponerse en marcha el automóvil de los demandados, siendo atropellada y muerta. Los actores reclamaron daños. Los demandados alegaron culpa exclusiva de un tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar si el hecho del tercero (forcejeo que empujó a la víctima) constituye un eximente de responsabilidad que rompe el nexo causal, liberando al conductor y guardián del vehículo.

## Decisión y resultado
**Se rechazó la demanda.** El tribunal consideró que el accidente fue imprevisible e inevitable para los demandados, configurando caso fortuito por hecho de un tercero. Los demandados no responden.

## Doctrina / criterio relevante
- El hecho de un tercero extraño a las partes es eximente cuando constituye la condición adecuada del daño y rompe la relación causal (arts. 1113 CCiv., 1757/1758 CCCN).
- La responsabilidad objetiva por riesgo creado no alcanza a hechos imposibles de impedir, aunque ocurran en la circulación vehicular. No es suficiente que el accidente se produzca en el marco de la circulación; debe guardar relación necesaria con el riesgo de conducir.
- Se aplican los arts. 1724, 1729 CCiv. y 1734 CCCN sobre caso fortuito.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (reclamo de daños rechazado).
- **FAVORABLE** para la parte demandada (conductor/guardián eximido de responsabilidad).
- Útil si en un caso futuro se busca defender a un conductor frente a un accidente causado por un tercero ajeno, imprevisible e inevitable. Perjudicial si se busca responsabilizar al conductor en esas circunstancias.

## Cita sugerida
*A. R., C. A. y otro c/ Q., M. D. y otro s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 27/05/2025, ID SAIJ FA25020075. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. R., C. A. y otro c/ Q., M. D. y otro s/, SAIJ, 27/05/2025, 25020075.