---
titulo: "A., R. E.; L., E. F.; O., O. F. D.; L., R. E.; C., D. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/02/2022
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 22170009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0712-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-r-e-l-e-f-o-o-f-d-l-r-e-c-d-e-c-s-1f0c8c04-4733-44f3-a864-cf7a43f7c234
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., R. E.; L., E. F.; O., O. F. D.; L., R. E.; C., D. E. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 01/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22170009 (SAIJ)
- **Carátula:** A., R. E.; L., E. F.; O., O. F. D.; L., R. E.; C., D. E. c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2022-02-01
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal Penal / Penal
- **Magistrados:** Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo, Adriana Rodríguez Faraldo, Sergio Fabián Vittar, Horacio José Aguilar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0712-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: homicidio calificado; contingencia: insuficiencia probatoria; hechos clave: conducción de automóvil al lugar del hecho; normas: CPP arts. 1° inc. f, 283, 530; doctrina: in dubio pro reo, carga de la prueba fiscal; resultado: absolución; parte favorecida: imputado; parte perjudicada: acusación; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado como partícipe secundario de homicidio calificado por alevosía y concurso premeditado, por conducir su automóvil hacia el lugar del hecho, llevando a los autores. La defensa sostuvo que no se probó convergencia intencional ni que su conducta se apartara de lo ordinario. El tribunal de instancia lo condenó; la defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la prueba era suficiente para condenar como partícipe secundario, o si la duda debía resolverse a favor del imputado (in dubio pro reo).

## Decisión y resultado
Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad de la defensa. Se revoca la condena y se absuelve al imputado como partícipe secundario, ordenando su inmediata libertad. Hubo disidencia de los Dres. Vittar y Rodríguez Faraldo, que consideraron probada la participación.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad probatoria recae en el Ministerio Público Fiscal (art. 283 CPP). Su deficiencia conduce a aplicar in dubio pro reo (art. 1° inc. f CPP).
- No es razonable afirmar con certeza que conducir un automóvil al lugar del hecho, por sí solo, constituya participación secundaria; se requiere evidencia de convergencia intencional.
- La duda para absolver no es cualquier duda posible, sino la que surge de prueba insuficiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado (absolución por duda fundada). **DESFAVORABLE** para la acusación (carga probatoria no cumplida). Útil para casos donde se alegue participación secundaria basada en actos neutrales o no concluyentes.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Salta, "A., R. E. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad", 01/02/2022, SAIJ ID FA22170009, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0712-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., R. E.; L., E. F.; O., O. F. D.; L., R. E.; C., D. E. c/  s/, SAIJ, 01/02/2022, 22170009.