A. R. E. T. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. 190 - Año 2010 CAT
• Carátula: A. R. E. T. s/ Régimen de comunicación A., M. Á.
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "B" - Trelew
• Fecha: 12/10/2010
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal-Administrativo (contenido: Familia)
• Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
• Fuente: SAIJ - ID FA10150277
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: régimen de comunicación contingencia: adopción plena hechos clave: padre biológico mayor de 80 años, menor institucionalizado, adopción plena firme normas: arts. 317, 323, 325 CCCN; Convención Derechos del Niño arts. 7, 8, 12, 21 doctrina: interés superior del niño, verdad biológica no es absoluta, adopción plena extingue vínculos resultado: confirma rechazo del régimen de comunicación parte favorecida: adoptantes y menor parte perjudicada: padre biológico

Hechos y conflicto

El Sr. A., padre biológico del menor M. Á. (9 años), solicitó un régimen de comunicación. El menor fue adoptado en adopción plena por el matrimonio B.-A., con sentencia firme. El padre biológico impugnó, alegando violación de derechos de identidad y debido proceso. Los adoptantes y el Asesor de Familia defendieron la extinción de vínculos por adopción plena y el desinterés del menor.

Cuestión jurídica

Si corresponde otorgar un régimen de comunicación a favor del padre biológico cuando el menor fue adoptado en adopción plena (firme), y si es revisable en este proceso la regularidad del proceso de adopción.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el régimen de comunicación. Costas al apelante. Se considera que la adopción plena extinguió todo vínculo jurídico con la familia biológica, y que el interés superior del niño (art. 12 CDN) justifica preservar su integración en la familia adoptante.

Doctrina / criterio relevante

• La adopción plena extingue los vínculos con la familia de origen (arts. 323, 325 CCiv.). La verdad biológica no es un valor absoluto frente al interés superior del niño. La identidad filiatoria consolidada por adopción plena debe ser preservada, y no cabe mantener comunicación con la familia biológica en esos casos (cita a Zannoni).
• El derecho del niño a ser oído (art. 12 CDN) debe ponderarse según su madurez; en este caso, el menor manifestó desinterés en ver al padre biológico.
• Las cuestiones relativas al proceso de adopción no son revisables en un incidente posterior de régimen de comunicación (principio de congruencia, arts. 274, 280 CPCC Chubut).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda un régimen de comunicación o vínculo con familia biológica tras una adopción plena firme.
• FAVORABLE para adoptantes y menores adoptados que busquen preservar la integración familiar sin interferencias de la familia de origen.
• MIXTO si se cuestionan vicios en el proceso de adopción (no se analizan en este proceso).

Cita sugerida

A. R. E. T. s/ Régimen de comunicación A., M. Á., CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B), 12/10/2010, Expte. 190/2010 CAT, SAIJ ID FA10150277. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0510-1ots-eupmocsollaf