---
titulo: "A.R.I"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/03/1992
fuero: Procesal civil
numero: 92161000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-ari-jap-divorcio-vincular-fa92161000-1992-03-13/123456789-000-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-r-i-d9512b2f-6679-41d5-8173-4836f0608293
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.R.I

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 13/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A.R.I.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 13/03/1992
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Procesal Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Bertoldi de Fourcade, Ferreyra de De la Rúa, Ossola
- **ID SAIJ**: FA92161000 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-ari-jap-divorcio-vincular-fa92161000-1992-03-13/123456789-000-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular`, `contingencia: obstáculo registral`, `hechos clave: condicionamiento pago honorarios`, `normas: ley prov. 7269 art. 14`, `normas: Dec.-ley 8204/63 arts. 26, 47 inc. 3°, 66, 67`, `normas: ley 16478`, `doctrina: jerarquía normativa`, `doctrina: orden público estado civil`, `resultado: inconstitucionalidad`, `parte favorecida: cónyuge requirente`, `parte perjudicada: fisco/profesional`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ley provincial 7269 art. 14 supeditaba la conclusión del trámite de divorcio (libramiento de oficios al Registro Civil) al pago previo de honorarios profesionales. El tribunal analizó si esa exigencia era compatible con las leyes nacionales que ordenan la inscripción obligatoria de las sentencias de divorcio.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional condicionar la anotación registral del divorcio (estado civil) al pago de honorarios, cuando la ley nacional impone la publicidad obligatoria de toda modificación del estado civil?

## Decisión y resultado
**Inconstitucionalidad** del art. 14 ley provincial 7269. Resultado favorable al requirente del divorcio. El tribunal ordenó el libramiento de oficios sin exigir el pago previo de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- El estado civil es un atributo esencial de la persona: único, indisponible y de orden público.
- La ley nacional (Dec.-ley 8204/63) imperativamente ordena la anotación registral de toda sentencia que altere el estado civil (arts. 26, 47 inc. 3°, 66, 67).
- La ley provincial no puede obstaculizar el cumplimiento de la ley de fondo, por jerarquía normativa (CN arts. 31, 75 inc. 12).
- No cabe condicionar la publicidad registral a requisitos procesales ajenos a la modificación del estado civil (pago de honorarios).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que necesita inscribir un divorcio y enfrenta una exigencia de pago previo como condición registral.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda sostener la validez de cargas económicas locales que retrasen la publicidad del estado civil.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el obstáculo no es económico o si no está en juego el derecho a la identidad registral.

## Cita sugerida
*A.R.I.*, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 13/03/1992, SAIJ FA92161000, disponible en https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-ari-jap-divorcio-vincular-fa92161000-1992-03-13/123456789-000-1612-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A.R.I, SAIJ, 13/03/1992, 92161000.