---
titulo: "A., R. J. c/ C., C. R. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/04/2025
fuero: Civil
numero: 25010013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-r-j-c-c-c-r-y-otros-s-74af612e-9fa2-44d9-9f3f-3cd1170a08d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., R. J. c/ C., C. R. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 25/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., R. J. c/ C., C. R. y otros s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 25/04/2025  
- **Magistrados:** Soto, Andrés Antonio - Lettieri, Carlos Alberto  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA25010013  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0105-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Civil | **Jurisdicción:** Local | **Materia:** Filiación

## Tags para análisis posterior
`filiación` `daño moral` `trato familiar` `antijuridicidad` `relación de causalidad` `prueba de ADN` `costas` `rechazo de demanda` `conducta obstructiva` `parte actora desfavorecida`

## Hechos y conflicto
La actora demanda al abuelo y al tío de su hijo (cuyo padre falleció) por daño moral, alegando sufrimiento por negarle trato familiar. Los demandados se opusieron a la prueba de ADN, vital para determinar la filiación, y tuvieron conducta obstructiva en el proceso.

## Cuestión jurídica
¿La falta de trato familiar constituye por sí misma una conducta antijurídica que genere daño moral resarcible?

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO**  
- **Desfavorable para la actora** en cuanto a la pretensión resarcitoria: se confirma el rechazo de la demanda por daño moral, por no acreditarse antijuridicidad ni nexo causal cierto.  
- **Favorable para la actora** en costas: se confirma la condena en costas a los demandados por su conducta obstructiva y oposición a la prueba de ADN.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral no basta con alegarlo; debe ser cierto, verificado en su existencia y guardar relación directa con el interés lesionado.  
- La falta de trato familiar no es per se antijurídica ni genera automáticamente un deber de reparar.  
- La conducta procesal obstructiva (oposición a prueba de ADN) puede fundar la imposición de costas aunque se rechace la pretensión de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque un daño moral por mera falta de vínculo afectivo familiar sin probar antijuridicidad y relación causal directa.  
- **Favorable** para quien alegue conducta procesal obstructiva de la contraparte como fundamento para imponer costas.  
- **Útil** para argumentar que el daño moral requiere acreditación rigurosa de certeza y nexo causal, no bastando el mero sufrimiento subjetivo.

## Cita sugerida
A., R. J. c/ C., C. R. y otros s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. de Buenos Aires, 25/04/2025; SAIJ ID FA25010013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0105-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., R. J. c/ C., C. R. y otros s/, SAIJ, 25/04/2025, 25010013.