A., R. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA07090045
• Carátula: A., R. J. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 11/04/2007
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Procesal – Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Amenazas coactivas (Expte. CSJ N° 519/2004)
• Sala: S
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal-penal contingencia: archivo rebus sic stantibus hechos clave: queja por denegación de recurso, archivo sin sobreseimiento, gravamen irreparable normas: Ley 7055 art. 1, CPP arts. 200 y 316, non bis in idem doctrina: archivo rebus sic stantibus no es sentencia definitiva, no causa estado salvo para evitar nueva persecución resultado: rechazo de queja parte favorecida: Estado/Ministerio Público parte perjudicada: imputado A.R.J. fuente: SAIJ FA07090045

Hechos y conflicto

El imputado A.R.J. fue denunciado por amenazas coactivas. El juez de primera instancia dispuso el archivo de las actuaciones con noticia fiscal “rebus sic stantibus” (arts. 200 y 316, a contrario sensu CPP). La defensa técnica recurrió, pretendiendo que se dictara sobreseimiento definitivo invocando violación al principio non bis in idem y gravamen irreparable. La Cámara confirmó el archivo. La defensa dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y finalmente interpuso queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

¿El archivo “rebus sic stantibus” constituye sentencia definitiva o auto interlocutorio equiparable a definitivo que cause gravamen irreparable, y vulnera el non bis in idem al impedir la desvinculación definitiva del imputado?

Decisión y resultado

La CSJ rechazó la queja. Declaró que el pronunciamiento que confirma el archivo no es sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características del art. 1 de la ley 7055, por lo que no cabe recurso de inconstitucionalidad. El imputado no logró demostrar un supuesto de excepción que genere gravamen de imposible reparación ulterior.

Doctrina / criterio relevante

• El archivo “rebus sic stantibus” no causa estado; no es equiparable a sobreseimiento.
• Una vez firme, impide nueva persecución penal por el mismo concierto fáctico (non bis in idem), pero mientras esté firme ese efecto se produce.
• En este caso, el archivo se dispuso en una etapa preliminar sin precisión del factum ni indagatoria, por lo que carecía de sentido lógico convocar a declaración y habilitar el sobreseimiento.
• La ausencia de desarrollo efectivo de la sustanciación y de un núcleo fáctico preciso impide considerar que exista agravio irreparable.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado: se rechaza su pretensión de sobreseimiento y se confirma el archivo condicionado.
• FAVORABLE para la parte acusadora / Estado: valida la posibilidad de archivar sin cerrar definitivamente la persecución si surgen nuevos elementos.
• NO RELACIONADO si se busca argumentar que el archivo constituye cosa juzgada material.
• Útil para sostener que decisiones interlocutorias no firmes no son recurribles por vía de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

A., R. J. c/ s/ – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/04/2007, ID SAIJ FA07090045. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0907-0ots-eupmocsollaf