---
titulo: "A.R.O.F. c/ Establecimiento Geriátrico Maza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/06/2014
fuero: Civil
numero: 14030034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-r-o-f-c-establecimiento-geriatrico-maza-s-db039745-067d-4e25-9b23-15893d4de7c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.R.O.F. c/ Establecimiento Geriátrico Maza s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 10/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** A.R.O.F. c/ Establecimiento Geriátrico Maza s/ amparo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Sala III
- **Fecha:** 10/06/2014
- **Jueces:** Recondo – Antelo (no suscribe Medina, art. 109 RPJN)
- **N° causa:** 2423/14
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14030034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- Materia: Competencia; Amparo de salud
- Contingencia: Desalojo de geriátrico; cobertura PAMI; conflicto negativo de competencia
- Hechos clave: Internación 16 años; PAMI como obra social; amparo para evitar baja y desalojo
- Normas: Art. 4° CPCCN; doctrina CSJN Fallos:306:1056; 308:2230
- Doctrina: Competencia federal cuando se discuten normas federales de salud
- Resultado: Atribuye competencia a Justicia Civil y Comercial Federal
- Parte favorecida: Actor (amparista)
- Parte perjudicada: No se identifica parte en el conflicto de competencia
- Señal: Fallo de competencia, no de fondo; favorable a la vía federal

## Hechos y conflicto

El actor (R.O.F.A.), afiliado al PAMI, internado 16 años en el geriátrico Maza, promueve acción de amparo para impedir su baja y conservar su residencia habitual en la institución. El juez federal y el juez civil se declararon incompetentes, generando conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica

Determinar la competencia para entender en el amparo: fuero civil ordinario o fuero civil y comercial federal.

## Decisión y resultado

La Sala dirime el conflicto y atribuye competencia a la Justicia Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal (Juzgado N° 1), ordenando reasumir la competencia declinada.

## Doctrina / criterio relevante

Para resolver la competencia debe estarse a la exposición de los hechos (art. 4° CPCCN) y a la naturaleza de la relación jurídica. Cuando el debate se vincula con la aplicación e interpretación de normas y reglamentos del sistema de salud regido por normas federales, la competencia es federal (cita CSJN "Wraage", "Kogan", "Josef", "Chacón", y esta Sala).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al amparista (actor) porque la vía federal suele ser más ágil para temas de salud y amparo.
- **No decide el fondo** (solo competencia), por lo que no es directamente favorable/desfavorable sobre el derecho reclamado.
- **Desfavorable** para el geriátrico demandado, que probablemente prefería el fuero ordinario.
- **Señal útil**: si en un caso análogo se debate cobertura de obra social nacional (PAMI, INSSJP, etc.) y se invocan normas federales de salud, la competencia debería ser federal.

## Cita sugerida

"A.R.O.F. c/ Establecimiento Geriátrico Maza s/ amparo", CNACyCF, Sala III, 10/06/2014, causa n° 2423/14, SAIJ FA14030034, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0304-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A.R.O.F. c/ Establecimiento Geriátrico Maza s/, SAIJ, 10/06/2014, 14030034.