---
titulo: "A Ramirez, Jose Miguel y Choque, Lucas Rodrigo c/ Martinez, Dionisio Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 25/03/2008
fuero: Penal
numero: 8170104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-ramirez-jose-miguel-y-choque-lucas-rodrigo-c-martinez-dionisio-jorge-s-36ad064a-ef1d-4ff9-bced-b509bfa50ee8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A Ramirez, Jose Miguel y Choque, Lucas Rodrigo c/ Martinez, Dionisio Jorge s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 04 · 25/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A RAMIREZ, JOSE MIGUEL Y CHOQUE, LUCAS RODRIGO c/ MARTINEZ, DIONISIO JORGE s/ Recurso de Casación
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal, Sala 04
- **Fecha:** 25/03/2008
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08170104 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: juicio abreviado` `hechos clave: consentimiento tardío del imputado` `normas: art. 360 CPP, art. 18 CN` `doctrina: preclusión, progresividad, actos propios` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: Ministerio Público / acusación` `parte perjudicada: imputado (Ramírez y Choque)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado prestó consentimiento al trámite de juicio abreviado después de superada la audiencia preliminar. El tribunal debía resolver si era admisible ese consentimiento tardío, frente a la oposición del fiscal o del juez.

## Cuestión jurídica
¿Existe un límite temporal para que el imputado consienta el juicio abreviado? ¿Precluye la oportunidad luego de la audiencia preliminar?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el consentimiento tardío. Consideró que, una vez superada la audiencia preliminar sin el consentimiento del imputado y su defensa, fenece la posibilidad de reinstalar el trámite abreviado. **Resultado desfavorable al imputado** (Ramírez y Choque).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 360 CPP debe interpretarse en el sentido de que el consentimiento al juicio abreviado debe prestarse en la etapa procesal oportuna (audiencia preliminar).
- La preclusión y progresividad (art. 18 CN) impiden repetir audiencias para obtener un consentimiento tardío.
- Aceptar lo contrario afectaría la seguridad jurídica y la doctrina de los actos propios.
- La celeridad o economía procesal no justifican desapegarse del debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretenda consentir el juicio abreviado fuera de término.
- **FAVORABLE** para la acusación o el Ministerio Público que se oponga a la reapertura del trámite.
- **MIXTO** según la parte: si se litiga para evitar la preclusión, el fallo es adverso.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra plazos del juicio abreviado.

## Cita sugerida
*A RAMIREZ, JOSE MIGUEL Y CHOQUE, LUCAS RODRIGO c/ MARTINEZ, DIONISIO JORGE s/ Recurso de Casación*, Cámara en lo Criminal, Sala 04, Salta, 25/03/2008, ID SAIJ FA08170104.

## Cómo citar

A Ramirez, Jose Miguel y Choque, Lucas Rodrigo c/ Martinez, Dionisio Jorge s/, SAIJ, 25/03/2008, 8170104.