---
titulo: "A. S.A. c/ A. S. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2018
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 18150073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-a-c-a-s-s-a-s-a32289e1-d376-4421-b704-2e2d8f66c6ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. S.A. c/ A. S. S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 17/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: A. S.A. c/ A. S. S.A. s/ División de Condominio
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala/Instancia**: Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo / Sala
- **Fecha**: 17/05/2018
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal - Procesal Constitucional
- **Magistrados**: Mario Vivas, Alejandro J. Panizzi, Miguel Ángel Donnet
- **ID SAIJ**: FA18150073
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0518-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: División de Condominio` `contingencia: Recurso extraordinario federal - sentencia arbitraria` `hechos clave: recurso basado en disconformidad subjetiva sin acreditar arbitrariedad` `normas: arts. 14, 17, 18 CN` `doctrina: arbitrariedad como excepción, no tercera instancia` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: A. S. S.A.` `parte perjudicada: A. S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La sentencia recurrida resolvió adversamente a la parte que interpone recurso extraordinario federal. El recurrente alegó arbitrariedad y afectación del derecho de propiedad (art. 17 CN). El tribunal sostuvo que la parte solo manifestó disconformidad con la solución adoptada, sin demostrar apartamiento de criterios mínimos de argumentación jurídica ni relación directa entre las normas federales invocadas y lo debatido.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia impugnada constituye sentencia arbitraria que habilita el recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado

**Desfavorable al recurrente**. El STJ Chubut declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, por falta de fundamentación autónoma y ausencia de relación directa entre la cuestión federal invocada y lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Arbitrariedad es excepcional**: No corrige errores ni equivocaciones, sino falta total de fundamento normativo o deficiencias lógicas graves.
2. **Disconformidad no es arbitrariedad**: La sola oposición subjetiva al fallo no basta para habilitar la vía extraordinaria.
3. **Propiedad afectada no basta**: El menoscabo patrimonial derivado de un fallo adverso fundado no viola el art. 17 CN.
4. **Carga probatoria**: El recurrente debe acreditar relación directa e inmediata entre normas federales y el caso.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para quien interpone recurso extraordinario sin demostrar arbitrariedad real. **Favorable** para quien busca defender la firmeza de una sentencia fundada en derecho local, pues refuerza el criterio restrictivo de admisibilidad del recurso federal. **Mixto** si el caso futuro presenta real apartamiento de la ley o fundamentación insuficiente (entonces la doctrina no aplica).

## Cita sugerida

*A. S.A. c/ A. S. S.A. s/ División de Condominio*, STJ Chubut, Sala Civil, 17/05/2018, ID SAIJ FA18150073, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0518-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. S.A. c/ A. S. S.A. s/, SAIJ, 17/05/2018, 18150073.