---
titulo: "A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 27/04/2000
fuero: Contravencional
numero: 370098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-a-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-150a8ed6-aca3-4183-b3f7-44b1ba9d6c7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 27/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA00370098  
- **Carátula:** A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala:** 01 / C  
- **Fecha:** 27/04/2000  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Robledo - Ventureira  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0730-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de revisión` `contingencia: improcedencia` `hechos clave: cosa juzgada firme en sede civil` `normas: art. 242 CPCCN, art. 479 CPPN, Ley 87 CABA, arts. 108 CCABA y 109 CN` `doctrina: cosa juzgada inmutable e irreversible` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Gobierno de la CABA` `parte perjudicada: A, S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara Nacional Civil rechazó el 21/10/97 un recurso de queja por no superar el valor del art. 242 CPCCN. Esa resolución quedó firme y adquirió autoridad de cosa juzgada. La actora (A, S.A.) pretende luego revisar dicho acto administrativo mediante recurso de revisión penal (art. 479 incs. 4 y 5 CPPN) ante la Cámara Contravencional, alegando competencia del art. 2 Ley 87. El Gobierno de la CABA se opone.

## Cuestión jurídica
Si es procedente el recurso de revisión penal contra una resolución administrativa firme que ya fue revisada y rechazada en sede civil, vulnerando la cosa juzgada.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de revisión.** El tribunal declara improcedente el remedio intentado, por cosa juzgada material. No existen supuestos de cosa juzgada írrita. Costas a la recurrente (no se menciona expresamente, pero se infiere de la naturaleza del rechazo).

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada es inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior.  
- El recurso de revisión del art. 2 Ley 87 (CABA) no es similar al del art. 479 CPPN; aquel controla actos administrativos, este anula sentencias judiciales penales.  
- Una sentencia firme de un tribunal competente (Civil) no puede ser revisada por otro tribunal (Contravencional) por la misma vía, aunque el recurso se denomine igual.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda reabrir un caso ya decidido por sentencia firme, incluso si alega error o nueva prueba; **FAVORABLE** para quien defienda la inmutabilidad de la cosa juzgada. **MIXTO** si se discute la competencia de tribunales administrativos vs. judiciales (aquí se resuelve en contra de la revisión). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra cosa juzgada firme previa ni recurso de revisión penal sobre acto administrativo.

## Cita sugerida
**A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/** – Cámara de Apelaciones Contravencional de la C.A.B.A., sala 01, 27/04/2000 – ID SAIJ FA00370098 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0730-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 27/04/2000, 370098.