---
titulo: "A., S.A. c/ S., H. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/09/2008
fuero: Procesal y civil
numero: 8150247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-a-c-s-h-y-otro-s-e8e89ffa-9807-48f6-acec-561e730d4e60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., S.A. c/ S., H. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 23/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., S.A. c/ S., H. y Otro s/ cobro de pesos - laboral
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA, Sala A
- **Fecha:** 23/09/2008
- **Jurisdicción:** Chubut (Trelew)
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL / LABORAL
- **Magistrados:** Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
- **ID SAIJ:** FA08150247
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto - categoría laboral - multa art.80 LCT` `hechos clave: trabajador reclama diferencia salarial por categoría superior (diseñador gráfico) - empleador registró como ayudante de fotocromía - intimación previa - despido indirecto` `normas: arts. 80 LCT, 246 LCT, 377 CPCyC, 747/748 CC, art.45 ley 25345` `doctrina: carga de la prueba del hecho modificativo corresponde al actor - obligaciones querables - mora requiere colaboración del acreedor` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
Actor ingresó 1/12/99 como ayudante de fotocromía. Reclamó que realizaba tareas de diseñador gráfico (CCT 52/89). Intimó regularización y se consideró despedido indirectamente. Demandó diferencias salariales e indemnizaciones. Demandados negaron categoría superior.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía reconocer al actor una categoría laboral superior a la registrada y, en consecuencia, diferencias salariales e indemnizaciones?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de grado que rechazó la demanda.** Costas al actor. La Cámara consideró que el actor no probó que realizara tareas de diseñador gráfico; los testigos que afirmaron esa categoría carecían de razón suficiente del dicho. Tampoco procedió la multa del art. 80 LCT por falta de colaboración del acreedor (obligación querable). Honorarios de alzada: 2,8% para letrada del actor, 5,3% para letrada de demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba:** Quien afirma un hecho modificativo (categoría superior) debe probarlo. El empleador tenía a su favor la situación registrada.
- **Obligaciones querables (arts. 747/748 CC):** En deudas de recogida, la mora del deudor no es automática; requiere colaboración del acreedor (concurrir al domicilio del deudor). La falta de alegación de esa concurrencia impide la multa del art. 80 LCT.
- **Valoración de testigos:** La razón del dicho es esencial. Testimonios genéricos o inverosímiles carecen de mérito probatorio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la parte actora/trabajador.** El fallo confirma el rechazo total de la pretensión por falta de prueba de la categoría invocada y por no acreditarse la concurrencia a retirar el certificado de trabajo. Es útil para defensa del empleador en casos donde el trabajador no prueba hechos modificativos o no colabora en obligaciones querables. No es relevante si la parte actora tiene prueba sólida de la categoría real o acredita haber concurrido a retirar certificados.

## Cita sugerida
"A., S.A. c/ S., H. y Otro s/ cobro de pesos - laboral", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala A), 23/09/2008, SAIJ FA08150247, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A., S.A. c/ S., H. y Otro s/, SAIJ, 23/09/2008, 8150247.