---
titulo: "A., S. B. c/ M., J. J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/08/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013997
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-799-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-b-c-m-j-j-s-6e35209e-1f96-426e-bd6b-5c0c4ffaf9c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., S. B. c/ M., J. J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA95013997  
- **Carátula:** A., S. B. c/ M., J. J. s/ Incidente exclusión del hogar  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 17/08/1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Sosa – Crespi (voto de minoría)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-799-3105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: exclusión del hogar` `contingencia: divorcio` `hechos clave: tenencia hijos, precariedad habitacional, incumplimiento cuota alimentaria` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: tirantez extrema como causa suficiente, comparación de condiciones` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: S. B. A. (esposa)` `parte perjudicada: J. J. M. (marido)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Divorcio en trámite. La esposa (actora) se fue con dos hijos menores a vivir en la casa materna, de condiciones precarias e inadecuadas para alojarlos. Su situación económica es crítica; la cuota alimentaria no se paga y su capacidad laboral está limitada por el cuidado de los hijos. El marido (demandado) continúa en el hogar conyugal, de mejores condiciones y ubicación, con ingresos regulares y posibilidad de generar extras. La actora pide la exclusión del marido del hogar común.

## Cuestión jurídica
¿Procede la exclusión del cónyuge del hogar conyugal sin acreditar violencia física, basándose en la imposibilidad de convivencia por tirantez extrema y en la comparación de las condiciones habitacionales y económicas de cada parte?

## Decisión y resultado
El voto de minoría decide **hacer lugar a la exclusión del marido del hogar conyugal**. Funda la decisión en que la situación del grupo familiar (esposa e hijos) es sensiblemente peor que la del demandado, y prioriza al cónyuge que ejerce la tenencia de los hijos menores. Resultado: **favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la exclusión del hogar **no es necesario acreditar violencia física**; basta la constatación de una **extrema tirantez** que exceda el natural estado de tensión del divorcio e impida toda convivencia posible.
- Para decidir la exclusión debe **compararse la situación de cada cónyuge**, considerando: tenencia de hijos, condiciones habitacionales, ingresos y posibilidades de reubicación.
- **Se prioriza al grupo familiar mayoritario** (cónyuge con tenencia e hijos) por la mayor dificultad y costo de conseguir una nueva vivienda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el cónyuge que ejerce la tenencia de hijos menores y acredita situación económica/habitacional crítica frente a la mejor posición del otro.
- **Desfavorable** para el cónyuge que ocupa el hogar conyugal con mejores condiciones que la contraparte.
- **Mixto** si no hay hijos menores o la comparación de condiciones no es tan dispar.
- **No relacionado** si el caso no involucra exclusión del hogar por tirantez ni conflicto habitacional en divorcio.

## Cita sugerida
*A., S. B. c/ M., J. J. s/ Incidente exclusión del hogar* – Cám. Civ. y Com., Sala I, Prov. Bs. As., 17/08/1995 – ID SAIJ: FA95013997 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-799-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., S. B. c/ M., J. J. s/, SAIJ, 17/08/1995, 95013997.