---
titulo: "A., S. G. c/ R., F. J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-g-c-r-f-j-s-fbdde59b-c342-4767-bbe2-01ba5bed4e37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., S. G. c/ R., F. J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 31/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente/carátula:** A., S. G. c/ R., F. J. s/ (sin carátula completa)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados:** Font - De Carli - Ramírez
- **Fecha:** 31/10/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial, Local
- **ID SAIJ:** FA96013399
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-993-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: filiación` `contingencia: daño moral por falta de reconocimiento` `hechos clave: paternidad extramatrimonial, negativa a reconocer, conocimiento del embarazo` `normas: arts. 252 CC, 1078 CC, deber de no dañar` `doctrina: daño in re ipsa, responsabilidad subjetiva basada en negativa, funciones parentales autónomas` `resultado: no especificado (doctrina favorable al hijo reclamante)` `parte favorecida: hijo/a extramatrimonial` `parte perjudicada: padre biológico que no reconoció` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Menor de edad (S.G.A.) reclama reconocimiento de filiación extramatrimonial contra su progenitor biológico (F.J.R.), quien no reconoció voluntariamente la paternidad, pese a conocer el embarazo o parto. Se demanda simultánea o posteriormente indemnización por daño moral por la ausencia del reconocimiento paterno. El demandado niega su paternidad o se niega a someterse a pruebas científicas.

## Cuestión jurídica

1. ¿El hijo extramatrimonial tiene derecho subjetivo a ser reconocido judicialmente y a reclamar daño moral por la falta de reconocimiento voluntario?
2. ¿Naturaleza de la responsabilidad del progenitor: objetiva o subjetiva?
3. ¿Procedencia del daño moral pese a que el hijo tenga madre que cumple funciones parentales?

## Decisión y resultado

No se registra decisión concreta del caso (solo sumarios). La doctrina sentada indica que:
- El menor tiene derecho a ser reconocido y a reclamar indemnización por daño moral.
- La responsabilidad es **subjetiva**: surge de la negativa injustificada al reconocimiento (no del acto de la concepción).
- Si el progenitor conoce el embarazo/parto y se niega a reconocer o a someterse a pruebas, incurre en conducta antijurídica.
- El daño moral **se presume** (res ipsa loquitur) por la sola ausencia del rol paterno, sin necesidad de prueba específica.
- Las funciones paterna y materna son autónomas; la madre no puede suplir integralmente la ausencia paterna.

## Doctrina / criterio relevante

- **Daño in re ipsa:** la ausencia del padre, con todo lo que implica (guía, afecto, apoyo), causa daño moral que no requiere prueba específica (res ipsa loquitur). Especialmente grave en niñez y adolescencia.
- **Responsabilidad subjetiva:** no se sanciona la gestación sino la negativa al reconocimiento cuando se conoce el embarazo/parto. La duda sobre la paternidad obliga al presunto padre a utilizar medios para esclarecerla; la inactividad con víctima cierta constituye abuso del derecho.
- **Autonomía de roles:** funciones paterna y materna no son intercambiables; aunque el hijo tenga madre activa, la falta del padre genera perjuicio indemnizable.
- **Compatibilidad de acciones:** la acción de daños puede iniciarse junto con la de filiación o después (sin perjuicio de prescripción).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el hijo/a extramatrimonial que reclama reconocimiento y daño moral, especialmente si el progenitor conocía el embarazo y se negó a reconocer o a realizarse pruebas. La doctrina amplía la protección: daño presumido, responsabilidad subjetiva por la negativa, autonomía de roles paterno/materno.

**DESFAVORABLE** para el padre biológico que no reconoció voluntariamente, pues el fallo considera esa conducta como fuente de responsabilidad resarcible. No es excusa la duda no investigada.

**MIXTO/NO RELACIONADO:** si el progenitor no conocía el embarazo (falta de culpa) o si se trata de daños patrimoniales (no moral) o de relaciones con terceros.

## Cita sugerida

**A., S. G. c/ R., F. J. s/ filiación y daños**, Cámara Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 31/10/1996, ID SAIJ FA96013399. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., S. G. c/ R., F. J. s/, SAIJ, 31/10/1996, 96013399.