---
titulo: "A. S., L. y H., G. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-l-y-h-g-j-c-s-210c2243-eb67-4aed-8eec-42c94ec889d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. S., L. y H., G. J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 04/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A. S., L. y H., G. J. s/ Homicidio
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal
- **Fecha**: 04/10/2011
- **N° Expediente**: 22.398 (año 2011, letra A)
- **Magistrados**: Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Jorge Pfleger
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11150153 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `homicidio simple` `impugnación extraordinaria` `inimputabilidad` `intoxicación alcohólica` `valoración de prueba` `condena 9 años` `inadmisible` `desfavorable para la defensa` `Chubut` `STJ`

## Hechos y conflicto
Entre el 11 y 12/11/2009, J. G. H. dio muerte a R. E. N.. Fue condenado en primera instancia a 9 años de prisión como autor de homicidio simple (CP 79). La Cámara Penal confirmó la condena. La defensa interpuso impugnación extraordinaria, alegando que H. padecía intoxicación alcohólica que lo tornaba inimputable, y que la prueba era insuficiente para acreditar dolo.

## Cuestión jurídica
Si la impugnación extraordinaria es admisible para revisar la valoración de la prueba sobre inimputabilidad por intoxicación alcohólica.

## Decisión y resultado
La Sala Penal del STJ declaró inadmisible la impugnación, con costas. Confirmó la condena de 9 años de prisión. **Resultado: desfavorable para la defensa, favorable para la acusación.**

## Doctrina / criterio relevante
La instancia extraordinaria no es una tercera instancia: solo procede ante error notorio en la selección y valoración de la prueba, no cuando se discute la suficiencia de elementos cargosos válidamente incorporados. La declaración de comprensión de la criminalidad del hecho es facultad privativa del tribunal de grado. Los argumentos sobre reducción de pena o prisión domiciliaria son inadmisibles por falta de sustento jurídico y deben plantearse ante el juez competente.

## Señales para favorabilidad
- **Para la defensa**: DESFAVORABLE. Cierra la posibilidad de revisar por vía extraordinaria la valoración de prueba sobre inimputabilidad alcohólica; exige error evidente.
- **Para la acusación**: FAVORABLE. Confirma firmeza de la condena y limita el control extraordinario a defectos groseros en la prueba.
- **En general**: Aplica criterio restrictivo de acceso a la instancia extraordinaria penal.

## Cita sugerida
"A. S., L. y H., G. J. s/ Homicidio", Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Penal), 04/10/2011, Exp. 22.398, ID SAIJ FA11150153. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. S., L. y H., G. J. c/  s/, SAIJ, 04/10/2011, 11150153.