A. S. L. y otro c/ E. P. SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA20020034 (SAIJ)
• Carátula: A. S. L. y otro c/ E. P. SA s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 12/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Constitucional
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos Alfredo Bellucci, Carlos Carranza Casares, Gastón Matías Polo Oliveira
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0200-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; derecho a la intimidad; derecho a la imagen.
• Contingencia: Publicación no consentida de fotografías íntimas.
• Hechos clave: Luna de miel; personas públicas; reportaje gráfico en revista; spa de hotel.
• Normas: Derecho a la intimidad (arts. 19 CN, 1071 bis Cód. Civil), derecho a la imagen (ley 11.723).
• Doctrina: El interés público no se confunde con la curiosidad pública; las personas públicas mantienen su intimidad salvo interés político o social real.
• Resultado: Confirmación de sentencia que hizo lugar a la demanda.
• Parte favorecida: Actores (futbolista y cantante).
• Parte perjudicada: Editorial demandada.
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un futbolista profesional y una cantante (ambos figuras públicas) demandaron a una editorial por publicar en una revista una nota con fotografías de su luna de miel y referencias a su intimidad, sin su consentimiento. La editorial no acreditó autorización previa ni que los actores hubieran cooperado con notas similares. El tribunal consideró que la publicación afectó el derecho a la intimidad y a la imagen, al no existir un interés público real en los detalles de la vida privada de la pareja.

Cuestión jurídica

Determinar si la publicación no consentida de fotografías e información sobre la intimidad de personas públicas en su luna de miel constituye una violación de los derechos a la intimidad y a la imagen, aun cuando los afectados sean figuras conocidas.

Decisión y resultado

La Sala G confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró que la publicación transgredió los derechos de los reclamantes. No se especifica el monto de la condena ni costas en el texto del fallo.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a la información no ampara la mera curiosidad del público sobre la vida privada de personas públicas cuando no hay debate político o social en juego.
• El consentimiento para publicaciones anteriores no implica una renuncia general a la protección de la imagen e intimidad.
• La condición de persona pública no degrada automáticamente el ámbito privado; debe existir un legítimo interés social para justificar la intromisión.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quienes alegan violación de su intimidad o imagen por publicaciones no consentidas, especialmente si se trata de hechos de la vida privada sin relevancia pública (luna de miel, detalles de pareja). Sirve para reclamar daños contra editoriales o medios.
• Desfavorable para: Editores o periodistas que difundan contenido íntimo de personas públicas sin interés social real, aun cuando los afectados sean famosos.
• Mixto: No aplica.
• No relacionado: Si el caso involucra figuras políticas en ejercicio, debate de interés público o consentimiento expreso y específico.

Cita sugerida

A. S. L. y otro c/ E. P. SA s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 12/06/2020, SAIJ ID FA20020034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0200-2ots-eupmocsollaf.