---
titulo: "A. S.r.l. c/ R. S.r.l.; I. I. S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/02/2018
fuero: Constitucional y procesal
numero: 18171030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-1718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-r-l-c-r-s-r-l-i-i-s-r-l-s-191c6c22-ed33-4c66-aff0-8e0c6973d4af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. S.r.l. c/ R. S.r.l.; I. I. S.r.l. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/02/2018

## Resumen del fallo

### Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA18171030  
- **Carátula**: A. S.R.L. c/ R. S.R.L.; I. I. S.R.L. s/ medidas cautelares  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II  
- **Fecha**: 05/02/2018  
- **Jurisdicción**: Salta (Argentina)  
- **Fuero**: Constitucional-Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Medidas cautelares / Competencia territorial  
- **Magistrados**: Verónica Gómez Naar, Hebe Alicia Samsón  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-1718-1ots-eupmocsollaf  
- **Expediente**: N° 604775/17 (Sala II) / 1211/15 (Juzgado origen)

### Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: cesión de crédito, prórroga de jurisdicción, deudor cedido no contratante` `normas: arts. 1021, 1022, 1023 CCyC; art. 5 CPCC Salta` `doctrina: inoponibilidad de prórroga a terceros, perpetuatio jurisdictionis` `resultado: rechazo apelación, confirmación incompetencia` `parte favorecida: R. S.R.L. (demandada)` `parte perjudicada: A. S.R.L. (actora)` `fuente: SAIJ FA18171030`

### Hechos y conflicto
A. S.R.L., cesionaria de un crédito contra R. S.R.L. (contrato celebrado con I. I. S.R.L. como cedente), solicitó medidas cautelares en Salta basándose en una cláusula sexta que prorrogaba jurisdicción a tribunales de Salta. R. S.R.L. planteó declinatoria de competencia, aduciendo que la acción principal por el mismo crédito ya tramitaba en el Juzgado Civil de Puerto Iguazú (Misiones), y que el deudor cedido no había consentido la prórroga. La jueza de grado hizo lugar a la declinatoria, ordenando remitir las actuaciones a Misiones. Actora apeló.

### Cuestión jurídica
¿Es oponible al deudor cedido (R. S.R.L.) la cláusula de prórroga de jurisdicción territorial contenida en el contrato de cesión de crédito del que no fue parte? ¿Existe conexidad que determine la competencia del juez que previno (Puerto Iguazú)?

### Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** el recurso de apelación y **confirmó** la incompetencia del tribunal salteño, modificando la remisión por archivo (por tratarse de juzgado de otra jurisdicción). Costas a la actora.

### Doctrina / criterio relevante
1. **Inoponibilidad de la prórroga al deudor cedido**: La cláusula sexta del contrato de cesión no vincula a R. S.R.L. por no haber sido parte (arts. 1021, 1022, 1023 CCyC; art. 1195 Cód. Civil Velez). La notificación de la cesión no implica consentimiento a la jurisdicción.
2. **Principio perpetuatio jurisdictionis**: Existe conexidad entre la medida cautelar y la demanda principal ya iniciada en Puerto Iguazú (misma deuda), manteniendo la competencia del juez que previno.
3. **Embargo de juez incompetente no prorroga competencia** (art. 196 CPCC). El desistimiento de la declinatoria debe ser expreso y claro.
4. **Irrelevancia de la solidaridad**: El art. 5 inc. 5 CPCC no aplica porque R. S.R.L. no prorrogó jurisdicción ni tiene domicilio en Salta.

### Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (R. S.R.L.), que obtuvo confirmación de la incompetencia territorial invocada.
- **DESFAVORABLE** para la actora (A. S.R.L.), que pretendía litigar en Salta.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra cesión de crédito, deudor cedido tercero, o conflicto de competencia territorial.
- **MIXTO** si se analiza la doctrina: útil para sostener la inoponibilidad de prórrogas a terceros no contratantes, pero adversa si se busca prorrogar competencia contra un deudor cedido.

### Cita sugerida
"A. S.R.L. c/ R. S.R.L.; I. I. S.R.L. s/ medidas cautelares", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 05/02/2018, Expte. N° 604775/17, SAIJ: FA18171030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-1718-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A. S.r.l. c/ R. S.r.l.; I. I. S.r.l. s/, SAIJ, 05/02/2018, 18171030.