---
titulo: "A.S. SA c/ Ch., A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/07/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3150201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-sa-c-ch-a-s-c862f66c-ce70-42a4-9419-849e4157e61e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.S. SA c/ Ch., A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 01/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A.S. SA c/ Ch., A. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C (Chubut)
- **Fecha:** 01/07/2003
- **ID SAIJ:** FA03150201
- **Magistrados:** Sergio Lucero, Hipólito Giménez
- **Fuero:** Procesal-Civil | **Materia:** Ejecución Prendaria
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecución Prendaria`, `Litispendencia`, `Consignación paralela`, `Conexión sustancial`, `Excepción admisible`, `Doctrina: proceso como medio`, `Ley 12.962 art. 30`, `Favorable al ejecutado`, `Parte perjudicada: ejecutante`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo prendario, el ejecutado opuso excepción de litispendencia fundada en la existencia de una consignación judicial paralela iniciada antes de la intimación de pago. La consignación era por un monto semejante al reclamado en la ejecución. El ejecutante sostuvo la improcedencia de la excepción por no estar prevista en la ley especial (Ley 12.962) y por la regla general que impide la litispendencia entre juicio ejecutivo y declarativo.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la excepción de litispendencia en un juicio ejecutivo prendario cuando existe una consignación paralela con conexión sustancial que puede generar sentencias contradictorias?

## Decisión y resultado
**SÍ, se admite la excepción.** El tribunal hizo lugar a la defensa de litispendencia, rechazando la ejecución. **Parte favorecida:** el ejecutado (deudor). **Parte perjudicada:** el ejecutante (acreedor A.S. SA).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general:** la litispendencia no procede entre ejecutivo y declarativo, pero tal principio no es dogma intangible ante situaciones fácticas excepcionales.
2. **Criterio de conexión sustancial:** si la consignación es anterior, seria y por suma similar, existe ligazón suficiente para evitar el escándalo jurídico de sentencias opuestas.
3. **Ampliación de excepciones prendarias:** a las enumeradas en el art. 30 de la Ley 12.962 se agrega la de litispendencia por vía doctrinal y jurisprudencial.
4. **Finalidad del proceso:** es medio y no fin; debe servir a la justicia, no obstaculizarla.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutado (deudor) que opone litispendencia ante una consignación previa y conexa.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutante (acreedor) que busca cobro por vía ejecutiva cuando existe un proceso declarativo sustancialmente conexo.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de quien inició la consignación (depende del resultado de ese juicio).
- **NO RELACIONADO** si no existe consignación paralela o falta conexión sustancial.

## Cita sugerida
A.S. SA c/ Ch., A. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 01/07/2003, ID SAIJ FA03150201. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.S. SA c/ Ch., A. s/, SAIJ, 01/07/2003, 3150201.