---
titulo: "A.S. SA c/ P., J.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/03/2004
fuero: Civil y procesal
numero: 4150089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-sa-c-p-j-l-s-b435c5f6-3a89-4a0f-a5e0-281180fe7fbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.S. SA c/ P., J.L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 29/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A.S. SA c/ P., J.L. s/ Ejecución Prendaria
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha:** 29/03/2004
- **Jurisdicción:** Chubut | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Raúl Vergara
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA04150089 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecución Prendaria` `Pesificación` `Mora` `Ley 25.561` `Sobreseimiento` `Costas en orden causado` `Favorable al ejecutado` `Mixto (parcialmente desestimado ejecutante)` `Fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Ejecutante (A.S. SA) promueve ejecución prendaria contra J.L.P. por deuda en dólares.
- Ejecutado se opone invocando pesificación (Ley 25.561 y normas cambiarias).
- El tribunal resuelve que la deuda, si bien en mora antes del 06/01/2002, debe pesificarse conforme a la ley de emergencia pública.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde pesificar obligaciones en mora exigibles con anterioridad al 6 de enero de 2002, a pesar de ser ejecutadas en dólares?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se ordena llevar adelante la ejecución **en pesos** (pesificada), no en dólares como pretendía la ejecutante.
- **Parte favorecida:** Ejecutado (pesificación reduce su deuda en moneda extranjera).
- **Parte perjudicada:** Ejecutante (no logra cobro en dólares).
- **Costas:** Se imponen en el orden causado (cada parte paga sus costas), por tratarse de aplicación de ley nueva.

## Doctrina / criterio relevante
- Por vía legislativa (Ley 25.561) se impone la pesificación de obligaciones en mora exigibles antes del 06/01/2002. Disipa dudas interpretativas.
- El artículo 583 CPCC permite al ejecutado sobreseer la subasta depositando capital, intereses, costas y suma a favor del comprador (comisión, sellado, 1,5 veces seña). El depósito debe ser suficiente.
- Costas conforme art. 558 CPCC: a cargo del vencido, excepto pretensiones desestimadas. Por aplicación de ley nueva, se imponen en orden causado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutado:** Si en un caso futuro el ejecutado alega pesificación de deuda en dólares contraída antes de 2002, este fallo apoya su postura. Reduce el monto a cobrar y elimina la diferencia cambiaria.
- **Desfavorable al ejecutante:** Si el ejecutante pretende cobrar en dólares, este fallo rechaza esa pretensión.
- **Mixto:** Si bien la ejecución prospera (el ejecutado igual debe pagar), la moneda es favorable al ejecutado. Costas en orden causado no perjudican a ninguna parte significativamente.
- **No relacionado:** Situaciones sin deuda en dólares previa a 2002 o sin ejecución prendaria.

## Cita sugerida
"A.S. SA c/ P., J.L. s/ Ejecución Prendaria", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 29/03/2004, (ID SAIJ: FA04150089), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.S. SA c/ P., J.L. s/, SAIJ, 29/03/2004, 4150089.