---
titulo: "A.S. SA c/ S., M.G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3150352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-sa-c-s-m-g-s-79bae91d-d7b0-49e0-9036-2b8cd0522ca4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.S. SA c/ S., M.G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 18/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA03150352
- **Carátula:** A.S. SA c/ S., M.G. s/ Ejecución Prendaria
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), Sala C
- **Fecha:** 18/09/2003
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Sergio Lucero UL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: título ejecutivo que no se basta a sí mismo` `normas: art. 520 CPC` `doctrina: facultad oficiosa de control del título` `resultado: declaración de oficio de inhabilidad` `parte favorecida: ejecutado` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ FA03150352`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe un caso concreto, sino que sienta doctrina general sobre ejecuciones. Aborda la facultad del juez de controlar la habilidad del título ejecutivo en cualquier etapa del proceso (demanda, excepción, sentencia, alzada), incluso de oficio. El conflicto subyacente es la tensión entre el principio dispositivo y el deber de controlar los presupuestos de la acción ejecutiva.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez (y el tribunal de alzada) declarar de oficio la inhabilidad del título ejecutivo, aun sin pedido de parte, por carecer de requisitos intrínsecos?

## Decisión y resultado
Sí, es un deber ineludible del magistrado examinar el título en cualquier instancia, porque la inhabilidad afecta un presupuesto esencial de la acción. La falta de requisitos intrínsecos (obligación líquida y exigible, título que se baste a sí mismo) puede verificarse oficiosamente. No se individualiza parte vencedora o vencida, pero la doctrina favorece al ejecutado que no opuso excepción.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene **varias oportunidades** para controlar la habilidad del título: demanda, excepción de inhabilidad, sentencia de remate y alzada (recurso).
- La **facultad oficiosa** es un deber; la ineficacia del título puede declararse en cualquier instancia porque recae sobre un presupuesto esencial de la acción.
- Requisitos del art. 520 CPC: obligación de dar suma de dinero, líquida o liquidable, exigible (plazo vencido, sin condición).
- El título debe **bastarse a sí mismo**; si remite a otro documento, deben acompañarse ambos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutado que no opuso excepción, porque el juez puede anular el título de oficio.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutante, pues su título puede ser rechazado aun sin oposición.
- **MIXTO** si se cita para sostener que el control oficioso es admisible en cualquier instancia (aplica tanto a favor como en contra según el rol procesal).

## Cita sugerida
A.S. SA c/ S., M.G. s/ Ejecución Prendaria, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 18/09/2003, SAIJ FA03150352, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0513-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A.S. SA c/ S., M.G. s/, SAIJ, 18/09/2003, 3150352.