---
titulo: "A.s.t.a.r. S.A. c/ C.o.n.i.c.e.t. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/11/1986
fuero: Procesal  y  comercial y comercial  y  procesal  y  administrativo
numero: 86000757
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-s-t-a-r-s-a-c-c-o-n-i-c-e-t-s-c06e1e29-c095-41a8-b402-65f45b5d3b9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.s.t.a.r. S.A. c/ C.o.n.i.c.e.t. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A.S.T.A.R. S.A. c/ C.O.N.I.C.E.T.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 13/11/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal - Comercial - Administrativo
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué
- **ID SAIJ:** FA86000757
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: construcción de buque` `normas: ley 48 art.2 inc.10, ley 1893 art.111 inc.9, ley 20094 art.515` `doctrina: jurisdicción marítima integral` `resultado: favorable al fuero federal` `parte favorecida: CONICET (Estado Nacional)` `parte perjudicada: A.S.T.A.R. S.A. (si pretendía otro fuero)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre A.S.T.A.R. S.A. y CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) respecto a la construcción de un buque. Se discutía si la causa correspondía a la jurisdicción marítima federal o a otro fuero. CONICET alegaba competencia federal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la construcción de un buque está comprendida en la jurisdicción marítima federal, conforme a las leyes 48 y 1893, y si dicha jurisdicción se desnaturaliza por aplicación de normas de derecho público o por la presencia del Estado Nacional como parte.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que la construcción de un buque cae dentro de la jurisdicción marítima (art. 2 inc. 10 ley 48 y art. 111 inc. 9 ley 1893), competencia de los jueces nacionales en lo civil y comercial federal. Rechazó la interpretación restrictiva de las excepciones legales. Resultado favorable a la competencia federal (CONICET/Estado Nacional).

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción marítima es integral y no se desnaturaliza por aplicación de derecho público o por ser parte el Estado.
- La construcción de buques está expresamente incluida en la jurisdicción marítima.
- Las excepciones legales a esa jurisdicción son taxativas y de interpretación restrictiva.
- La definición de "buque" abarca embarcaciones vinculadas a la navegación marítima o fluvial, sin exigir destino comercial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** quien invoque competencia federal (Estado Nacional, CONICET).  
**Desfavorable para:** quien pretenda excluir la competencia federal en casos de construcción de buques.  
**Mixto/No relacionado:** si el conflicto no involucra construcción de buques o no hay parte estatal.  
**Indicio clave:** el fallo refuerza la amplitud de la jurisdicción marítima y desestima interpretaciones restrictivas.

## Cita sugerida
A.S.T.A.R. S.A. c/ C.O.N.I.C.E.T., CSJN, 13/11/1986, ID SAIJ FA86000757, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0006-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.s.t.a.r. S.A. c/ C.o.n.i.c.e.t. s/, SAIJ, 13/11/1986, 86000757.